Liberaleren får PR i nord

av | 6. juni 2006 kl. 15.35 | 10 kommentarer

Liberalerens aldri hvilende Bjørn Magne Solvik, vårt liberale fyrtårn i nord har sørget for at Liberaleren får PR i Finnmark Dagblad.

«Nord» er nærmere bestemt Finnmark. Artikkelen i Finnmark Dagblad leser du her.

Så får vi håpe finnmarkingene også leser de øvrige artiklene på Liberaleren. Kanskje får vi en liberalistisk vekkelse i nord?


Kommentarer

  1. andyq | 6. juni 2006 kl 20.16

    Hyggelig at «Bønna» får oppmerksomhet, men det virker ikke som Finnmark Dagblad ser forskjellen på kommentarer og artikler.
    Bønna blir sitert i slutten av artikkelen, men det som siteres er min kommentar.

  2. Bjørn Magne Solvik | 6. juni 2006 kl 20.26

    Veldig enig andyq.
    Den kommentaren har gitt altfor mye oppmerksomhet på en relativ liten Liberaleren-artikkel.
    Jeg er veldig enig med deg i kommentaren, men det er ikke veldig pent parlamentarisk språk. Har en følelse på at det er skuddpremie på meg i enkelte kretser nå.
    Send en e-post til journalisten hvis du vil. E-postadressen ligger på artikkelen.
    For øvrig er det overraskende hvor mye støy det kan bli lokalt på et liberalistisk standpunkt, selv om kun ett eneste parti på Stortinget går inn for kriminalisering.

    Med hilsen en som gjerne skulle ha vært foruten disse førstesidene.

  3. andyq | 6. juni 2006 kl 22.35

    Mail til journalisten er sendt.

    Jeg er ikke så fryktelig opptatt av «pent parlamentarisk språk», spesielt ikke i kommentarer på websider 🙂

    Kan ellers godt forstå at den typen artikler kan føre til baluba på mindre steder. Selv er jeg feig og skriver relativt anonymt.

  4. coz | 7. juni 2006 kl 08.31

    Det er problemet med å ha slike synspunkt på små steder i Norge. Stå på Solvik!

  5. Erlend | 7. juni 2006 kl 11.30

    Er du for offentlige bordeller? Skal det være en statlig oppgave? Er uenig med deg der, la tilbyderne ordne opp selv.

  6. coz | 7. juni 2006 kl 12.34

    ikke sikkert du spurte meg, men svarer uansett. Hvis alternativet er forbud, sier jeg ja til offentlige bordeller.

  7. Chris Joy | 7. juni 2006 kl 13.56

    Du er ikke feig bare fordi du velger å være anonym, andyq.

    Det er ikke rimelig å forlange at et menneske
    som har
    meninger som strider diametralt imot folkeoppfatningen,
    skal stå frem med navn og nummer.

    Særlig opplagt bør dette være for de som lovpriser demokrati.

    Vi har mangfoldige eksempler på familier som har
    blitt terrorisert
    av den kompakte bÆrme som følge av å ha standpunkter
    som skiller seg ut. Bare fordi man tilhører en menings-minoritet
    betyr ikke at man fortjener de plager som ofte følger av dette.

  8. andyq@bluezone.no | 13. juni 2006 kl 10.09

    Bjørn Magne Solvik:

    Igår var «vi» på baksiden av finansavisen også.
    Journalister er skuffende lite opptatt av at det de skriver faktisk stemmer. Mailen til journalisten i Finnmark Dagblad ble ikke besvart, og saken lot seg bli spredd til en rekke andre aviser. Selvfølgelig med akkurat de samme feilene som i FD.

  9. Chris Joy | 13. juni 2006 kl 13.00

    Solviken,

    Neste gang du får muligheten til publisitet i
    aktuelt spørsmål kan du legge deg følgende på
    minnet:

    Det er intet motsigelsesforhold mellom å være
    IMOT prostitusjon, men FOR folks rett til å
    drive med det og FOR folks rett til å handle
    med prostituerte.

    Og dette er naturligvis hva du virkelig mener
    i saken (med mindre du er en møkkamann som
    Jan S). La meg demonstrere:

    Ditt eget pikebarn kommer og spør deg:
    «Pappa pappa, jeg vil bli prostituert og tjene
    penger på gamle grisete gubber som ikke klarer
    å skaffe seg fitte på vanlig måte, er dette greit
    for deg, pappa? Du har da to grunnleggende
    mulige svar:

    1) Prostitusjon er noe du absolutt ikke må begi
    deg inn på. Det ødelegger deg og gjør deg
    følelsesmessig avstumpet og med stor
    sannsynelighet vil du på sikt måtte døyve disse
    psykiske smerter med narkotika. Hvis du likevel
    skulle gå imot min anbefaling kan jeg love deg
    at jeg vil ta ibruk alle nødvendige midler for
    å stoppe deg. Dette har jeg moralsk legitim til
    å gjøre fordi du er min eiendom. Det er jeg som
    har sørget for at du er til. Jeg tillater ikke
    at du besudler hva som er mitt. Jeg vil gjøre
    alt jeg kan for å forsvare de som forsøker å skade
    min eiendom.

    Dette er hva du svarer hvis du er et ordentlig
    menneske. Alternativ besvarelse er:

    2) Det er helt og holdent hva du ønsker å gjøre
    med ditt liv som er viktig. Hvis du vil bli
    prostituert så vil jeg selvfølgelig støtte deg
    i dette og hjelpe deg å finne en hallik med god
    erfaring som kan skaffe deg mange kunder.

    Jeg føler meg ganske sikker på at Solviken tilhører
    gruppe-1-besvarelse, men at noen har innbilt ham
    at det er noe motsigelsesforhold mellom det å ville
    å være imot prostitusjon, men for at folk skal
    få kjøpe og selge sex. Dette har jeg nu demonstrert
    ikke er riktig.

  10. Chris Joy | 13. juni 2006 kl 13.02

    rettelse:

    Jeg vil gjøre alt jeg kan for å forsvare [meg imot] de som forsøker å skade min eiendom.

  • Dagens sitat

    To love oneself is the beginning of a lifelong romance.

    — Oscar Wilde
  • Liberaleren på twitter

  • Støtt kampen mot DLD økonomisk!

  • Månedsarkiv

  • Kategorier

  • Søk

  • Lenker

  • Skribenter