Vafler opp i kommunestyret

av | 18. oktober 2006 kl. 18.23 | 2 kommentarer

De som går på idrettsarrangement, kan i fremtiden glemme vafler, pølser og brus hvis idrettsbyråkratene får viljen sin. Liberaleren rister på hodet av det siste idrettsutspillet i Finnmark.

Idretten tar nå selvkritikk, fordi såkalt usunn mat har fått gjennomsyre store og små tilstelninger. Idretten har erkjent at de på denne måten stimulerer til elendige matvaner, og varsler kursendring. Dette varslet ble også sendt ut til et samlet kommunestyre i Loppa, da Finnmark idrettskrets holdt en orientering. Slike orienteringer skal holdes til den politiske ledelsen for alle kommunene i Finnmark, og håpet er at politikere kan engasjere seg i kampen mot fedme og diabetes, skriver Altaposten.

Liberaleren sjokkert
Liberalerens redaksjon ble sjokkert over at et folkevalgt organ og idretten inngår et slikt ekteskap. Dette kolliderer med vår grense for politikk, for hva politikerne gjennom staten og kommunene skal engasjere seg i. Hvis idretten vil endre holdningene til vafler, pølser og brus, må de ta kampen i egen organisasjon. Det er ikke en politisk oppgave å bestemme hva som blir servert på for eksempel en fotballkamp. Det er heller ikke en politisk oppgave å regulere folks inntak av mat og drikke.

Det er fullstendig urealistisk, helt utenkelig med et sentralt eller et lokalt regelverk vedtatt av politikerne om hva som skal være på menyen på et idrettsarrangement.

Idretten kan selv bestemme
Idrettens organ kan selv bestemme hvordan de vil arbeide. Både lokalt, regionalt og sentralt fungerer demokratiet. Det betyr at eierne, medlemmene, bestemmer hvordan idrettsorganene skal drives. Alt fra valg av representanter, til strategier og til meny på et idrettsarrangement. Et forbund, en krets og et idrettslag har alle muligheter til å forme driften slik de vil. Til nå har demokratiet valgt vafler og brus på veldig mange arrangement. Sannsynligvis fordi brukerne og publikum etterspør dette. Idretten er avhengig av oppslutning og inntekter, og må tilby det som blir etterspurt. Slik må det være også i fremtiden, hvis ikke politikerne skal pøse inn skattefinansierte midler for å få bort det som blir omtalt som usunt. Det er et forslag Liberaleren tar fullstendig avstand fra.

Motsatt vei
En del liberale idrettsledere kjemper for muligheter til å servere alkohol på for eksempel en fotballkamp eller en håndballkamp. Slike muligheter er det mange av på stadioner i utlandet, men ikke i Norge. Det er lett å forstå hvorfor Norge er restriktiv. Når ikke en gang vafler blir godkjent, vil det være langt mellom halvliterglassene. Slik blir resultatet når det blir en tradisjon å blande seg inn i andres liv for å overprøve avgjørelser vi er best egnet til å ta selv, uten innblanding fra idrettsbyråkrater eller politikere.


Kommentarer

  1. coz | 20. oktober 2006 kl 14.06

    alt jeg har å si er, FY FAEN!
    og jeg banner som regel aldri :\

  2. Bjørn IVar Gran | 7. januar 2007 kl 23.56

    Politiske ytringer i skjæringsfeltet mellom idrett, kultur og næring er det viktig å debattere. I dag debatteres idretten kun i tragiske rosa tabloide ekstrabilag.
    Det er ikke liberale ytringer du kommer med. Det er agurksalg. Det sentrale er : Bør en ha en spillemiddelfinansiering av norsk idrett, eller ikke? Idretten har sterke lobbyister, idrettspamper som vil ha pompøse toppidrettsanlegg. På den andre siden har en litt rotløs ungdom som kunne tenkt seg å trimme en gang eller to, når det måtte passe, men som ikke klarer å innordne seg et strengt trenings og prestasjon regime. disse ungdommene har ikke lobbyister til å fronte sine krav.
    Kanskje er vi kommet dithen at idretten sine bevilgninger må inn i statsbudsjettet, for der å kunne forsvare sine overføringer. Å bry seg med stakkarne som sponser idretten med å spille på automater er ikke liberale tanker, (litt for kynisk for meg) men det gjør ikke noe hvis idretten må skaffe inntekter på annet vis.
    Prestasjonsrettet toppidrett til næringsdepartementet, så kan de bestemme om de vil ha et vinter OL. Barneidretten innunder skole og oppvekst.

  • Dagens sitat

    It is better to debate a question without settling it than to settle a question without debating it.

    — Joseph Joubert
  • Liberaleren på twitter

  • Støtt kampen mot DLD økonomisk!

  • Månedsarkiv

  • Kategorier

  • Søk

  • Lenker

  • Skribenter