Får ikke gifte seg

av | 19. april 2007 kl. 18.58 | 4 kommentarer

Staten blander seg inn på de fleste felt, også hvem som skal få gifte seg. Maybritt Stusdal Matre og Kåre Morten Watne får ikke den statlige tillatelsen til å inngå ekteskap.

Paret er kjent fra filmen Kabal i hjerter. Filmen handler om Kåre Morten og Per som begge har down syndrom. Kåre Morten har fått seg kjæreste, Maybritt. I filmen forteller de om bryllupsplanene sine. Siden den gang, har forberedelsene til bryllupet kommet godt i gang, og vielsen var satt til å skje i Korskirken 5.mai i år. Det var i alle fall planen, helt til Fylkesmannen i Hordaland sa nei til ekteskapet. Årsaken til avslaget skal være at Kåre Morten vil trenge pleie i fremtiden som hans tiltenkte kone ikke vil være i stand til å gi ham, skriver Bergensavisen.

Liberaleren skal verken forsvare ekteskapslovgivningen eller velferdsordninger. Vi hadde helst sett at hele ekteskapslovgivningen forsvant, og ble et privat kontraktsrettslig forhold. Dit kommer vi ikke ennå, ikke i år for å være humoristisk. Vi forsvarer heller ikke offentlige velferdsordninger som er skattefinansiert. Uansett skal ikke ordningene være med på å begrense frihet eller personlige valg. Fylkesmannens inngrep i denne saken setter klare begrensninger på hvordan Maybritt og Kåre Morten vil leve, og det er fullstendig uakseptabelt. En bør jobbe for å avvikle ordninger en er imot, uten at det går på bekostning av frihet til individene.

Ifølge en underskriftskampanje og oppslag i media begrunnes avslaget med at Kåre Morten vil trenge pleie i fremtiden, og den pleien vil Maybritt umulig kunne gi han. Det er en gjetning fra Fylkesmannen i Hordaland som er en statlig instans. Uten å kjenne paret, vil skribenten påstå at det ikke finnes en perfekt mal for hva som er god pleie. Maybritt kan utmerket godt kunne gi sin kjæreste dette, uten at verken skribenten eller fylkesmannen sitter på fasiten som slår fast hva som er god pleie for Kåre Morten. God pleie kan godt være at han får frihet til å velge sin kone, uten statlig innblanding. Han kan også få et kort liv, og da er fylkesmannens frykt helt ubegrunnet. Ingen sitter med en fasit for fremtiden, heller ikke for personer som har down syndrom.


Kommentarer

  1. Roger Moen | 23. april 2007 kl 21.48

    Jeg er helt på linje med skribenten når han skrive at ekteskap bør være en privat avtale mellom de involverte parter. Men personer med Downs syndrom har en svært dårlig utviklet vurderingsevne, i mange tilfeller på linje med barn. Mener skribenten at også barn bør få inngå lignende avtaler?

    For å presisere mener jeg selvsagt det juridiske ved ekteskapet, som arv, barn og økonomi, og ikke det himmelske aspektet.

  2. Bjørn Magne Solvik | 23. april 2007 kl 22.21

    Hei Roger Moen.
    Denne skribenten er ikke overbegeistret for ekteskapslovgivningen, noe Liberaleren har vært innom i flere artikler. Spesielt i forbindelse med en kjønnsnøytral ekteskapslov.

    Når vi først har ekteskapslovgivning, bør retten til å inngå ekteskap følge myndighetsalderen, uten andre restriksjoner.

    Motargumentet mot dette standpunktet vil være at det finnes noen som ikke er ”smarte” nok til å inngå et ekteskap, men jeg ønsker ikke at staten skal ha monopol på å definere hva som er smart.

  3. Roger Moen | 24. april 2007 kl 13.09

    Ok. Da er vi nok så godt som helt enige i dette spørsmålet. Jeg bare fikk litt inntrykk av at du forsvarte at hvem som helst fritt bør få avtale hva som helst, men så lenge du også tar hensyn til myndighetsalderen, så er vi på linje her.

  4. Eva | 26. april 2007 kl 14.43

    Mulig jeg er litt treig her… men han vil jo trenge pleie av noen utenforstående uansett om de gifter seg eller ei. Eller håper staten han skal gifte seg med en som kan gi ham dette? Jeg ser rett og slett ikke grunnen til avlaget..

  • Dagens sitat

    Europe was created by history. America was created by philosophy.

    — Margaret Thatcher
  • Liberaleren på twitter

  • Støtt kampen mot DLD økonomisk!

  • Månedsarkiv

  • Kategorier

  • Søk

  • Lenker

  • Skribenter