Tåpelig!
Nok en dopingsak har dukket opp, men denne gangen er saken merkelig og langt fra opplagt.
Jaysuma Saidy Ndure avla positiv prøve på cannabis under et stevne i juni. Han er ikke utestengt, men har fått en advarsel av det Det internasjonale friidrettsforbundet. I tillegg ble resultatene på stevnet strøket for utøveren, som følge av den positive testen, skriver NRK.no.
Jaysuma Saidy Ndure nekter for å ha røyket cannabis, men sier han fikk stoffet i seg fordi noen venner røyket den aktuelle torsdagen i Luzern i Sveits.
De norske friidrettstoppene slår på stortromma og kaller dette for uakseptabelt. Idrettslederne hadde neppe reagert kraftig om utøverne tok seg noen øl eller et par glass vin før eller etter en relativt uviktig konkurranse. Med en gang det er snakk om cannabis blir det storm, selv om det er stor enighet om at utøverne ikke blir bedre rustet til konkurranser gjennom en fest med cannabis. Idrettstoppene sin dobbelmoral til rusmidler er bemerkelsesverdig. Friidrettspresident Svein Arne Hansen ville aldri ha dratt frem ordet uakseptabelt om det var moderate mengder med alkohol inne i bildet foran stevnet i Luzern.
Liberaleren mener at idrettsutøverne, på lik linje med andre, skal ha rett til å putte hva som helst i egen kropp, på tidspunkt der utøverne har eiendomsretten over egen tid. Vi skiller ikke mellom cannabis, øl eller lagkameratens blod. De som vil gjøre det godt i store konkurranser, vil vise måtehold i bruk av rusmiddel. De som ønsker å være forsiktig med egen kropp, vil holde seg unna store mengder av for eksempel Anabole steroider.
Kommentarer
Skriv en kommentar
Støtt kampen mot DLD økonomisk!
Trodde da virkelig du Bjørn hadde forstått at du ikke har eiendomsrett over egen fritid når du er toppidrettsutøver. Håper virkelig folk snart får øynene opp for dette… Har kommentert det selv i bloggen min i dag.
Seide, det kan godt vinkles slik du vinkler saken. Fra vårt standpunkt, der vi mener at alle skal være så liberal som mulig i forhold til doping, har du eiendomsrett til egen tid så fremst du ikke deltar i selve konkurransen. En fotballspiller må for eksempel passe offside eller ikke takle vilt og uhemmet mens kampen pågår. Vi er ikke imot regler på fotballbanen, men vi ønsker at alle menneskene skal kunne leve så fritt som mulig. Derfor har vi oppfordret idrettslederne om å være så liberal som overhode mulig.
Link: http://www.liberaleren.no/2007/07/25/la-syklistene-fa-dope-seg/#more-3292 (En artikkel fra oss i forbindelse med årets Tour de France)
Denne saken gjaldt cannabis. I fremtiden kan det være andre eksempel, gjerne hårprodukter for å være fantasifull. Det kan med dagens reguleringsiver være mulig å tenke seg at idrettslederne, godt støtter av politikerne, finner ut at det er prestasjonsfremmende å være i samme rom som noen som bruker Phytum Active Avslappende. Et vilt eksempel, men like sjukt som cannabis.
Eide, du bruker betegnelsen toppidrettsutøver. Dopingreglene gjelder for alle, også de som driver med det mange kaller breddeidrett.
Neida, dopingregler gjelder for dem som er tilsluttet Norges Idrettsforbund, og noen samarbeidene organer. Det er en helt legitim, privat kontrakt mellom utøvere (på alle nivå, ja) og forbundet om fair play.
Kan så være at den er litt urimelig, men det er en privatavtale, dvs legitim.
Simon, enig i at det er en frivillig avtale mellom medlemmene og idrettsforbundet. Ingen tvinges til å være med, selv om idrettsforbundet har konkurransefortrinn i forhold til konkurrerende organisasjoner på grunn infrastruktur, penger, organisering gjennom idrettsråd osv.
Det vi ber om, som Det Liberale Folkepartiet kunne tatt til etterretning, er at idrettslederne, gjerne også folk flest, får et liberalt forhold til dop, gjerne et naturlig forhold. Restriksjonene har i dag kommet så langt at det er umulig å skille juksemakerne fra de som ikke jukser. Hårprodukt er et vilt eksempel, men samtidig veldig godt fordi det konkretiserer at det er vanskelig om ikke umulig å definere hva som er doping eller ikke. Denne aktuelle saken er latterlig, og det forunder meg om noen av mine venner i idrettsforbundet ikke ser galskapen i eksemplet som dominerte sportsoppslagene i går.
Friidrettsforbundet støtter Ndure økonomisk, så man kan godt si at han er ansatt i friidrettsforbundet. I motsetning til folk flest, er det for idrettsutøvere av stor betydning for arbeidsprestasjonen at de tilbringer fritiden sin riktig (sunt kosthold, mye hvile). Dersom Ndure bruker cannabis, vil det etter all sannsynlighet føre til at han presterer dårligere. Da vil friidrettsforbundet få mindre igjen for investeringen sin og han vil ikke gjøre jobben sin. Det skulle bare mangle at det ikke ble stilt spørsmål ved denne prøven.