NRK beskytter islam, hevder forfatter

av | 11. juni 2009 kl. 11.12 | 6 kommentarer

Forfatteren Ole Asbørn Ness, som var liberalist i sin ungdom, hevdet i en kronikk igår at NRK og intellektuelle har et felles prosjekt: Å holde alt ubehagelig ute. Aftenposten reklamerer på følgende måte for kronikken: «NRK driver dannet islam-sensur».


Ness debuterte som forfatter med en roman i 2004, og har de tre siste årene skrevet på et hørespill for NRK; Flavaladen. En etnisk norsk mann, rapper, konverterer til islam og blir selvmordsbomber. NRK liker ikke slutten, og krever ifølge forfatteren at den må endres. I gårsdagens kronikk kommer Ness med ramsalt kritikk av både NRK og norske intellektuelle. Ness har problemer med å forstå NRKs begrunnelse, men ender opp med å gjengi følgende: «Dette behøver ikke norske muslimer. Eller: Dette er det siste norske muslimer behøver. Eller: Dette er det siste innvandrere behøver.»

Ness lister også opp hvordan norske intellektuelle bagatelliserer og forskjønner islam, eksempelvis Egil A. Wyller, Arild Haaland, Thomas Hylland Eriksen, og Dag Solstad.

Ole Asbjørn Ness påpeker at NRK gjør muslimer en bjørnetjeneste: «Det er ikke tilfeldig at de store «muslimske» forfatterne er hatet av fanatikerne; Rushdie, Mahfouz, Pamuk. De engasjerte Muhammed til dans. Hverken ayatollaher eller norske intellektuelle har ennå lyktes med å stoppe dem.»

Ness ble også intervjuet av Aftenposten igår, og avsluttet med at det er han som forfatter som bestemmer slutten på sine egne tekster. Manuset til hørespillet er antatt som bok og vil bli publisert.

Saken ble også omtalt i Dagbladet. Are Slettan har kommentert NRKs sensurtrang.

Forsvar og refleksjon
I dagens Aftenposten forsvarer NRK ved radioteatersjef Nils Heyerdahl seg og sine i et innlegg, og Ingunn Økland kommenterer temaet «Selvsensur av hensyn til antatte ofre».

Kunstneres eiendomsrett til egen produksjon
En kunstner, uansett om det er bilder, musikk, skulpturer eller det skrevne ord som er produktet, har eiendomsretten til egen produksjon. Totalitære regimer er mest kjent for å ville styre kunsten til å forherlige regimet og/eller ideologien bak. Opposisjonelle kunstnere ble og blir sensurert, undertrykket. De kan risikere fengsel, tortur, og i verste fall dødsstraff. I Chile har man nå funnet frem til soldaten som skal ha drept sangeren Victor Jara, over 35 år efter drapet.

I Norge har ytringsfriheten fått sterkere oppslutning efter bråket rundt publisering av Muhammedkarikaturene i 2006, og regjeringens forsøk på å lage en ny blasfemiparagraf tidligere i år.

De har misforstått som tror at ytringsfrihet kun skal brukes til å ytre hva majoriteten er enige om. Heller ikke temaer som samfunnseliten føler ubehagelige kan holdes utenfor rammene av ytringsfriheten.

Ytringsfriheten handler om det ubehagelie. Når Ole Asbjørn Ness skriver om en etnisk norsk mann som konverterer til islam og blir selvmordsbomber blir dette påstått å være for vondt og vanskelig for NRK. Det er ikke vanskelig å forstå at NRK ønsker å dyrke «de gode historiene». Ofte kommer samme kritikk mot media: De bør slutte å bare skrive om mord, ran, voldtekt og narkotika, påklistret «gjerningsmannen var utlending» (siste ord kan byttes ut med muslim, mørkhudet etc). Media oppfordres til å skrive om suksesshistoriene som opplagt finnes blant våre flerkulturelle medborgere.

Det er ingen motsetning i å beskrive flere sider av virkeligheten samtidig. Islamistisk terror og eksempler på innvandrere og flerkulturelle med suksess eksisterer parallelt.

Det er ikke vanskelig i å være enig med forfatteren at NRK (og norske intellektuelle) forsøker å stenge det ubehagelige ute. Fordelen med dagens nye medie- og teknologivirkelighet gjør at NRK og resten av medstrømsmedia ikke er alene om å beskrive virkeligheten – hverken den faktiske eller den forestilte.

Det skumle i denne saken er at NRKs byråkrater tror de kan diktere innholdet i et kunstverk. «Mild sensur» og «rettledning» er i realiteten like ille som brutal tortur og drap på åndsarbeidere.

Debatt på twitter
Aftenposten opplyser: «Denne kronikken kan du diskutere også på Twitter: Søk etter #APkronikk»


Kommentarer

  1. bigboyen | 11. juni 2009 kl 11.56

    Nå har ikke det her noe med yttringsfrihet å gjøre, det er ingen som nekter Ness å uttrykke seg eller skrive.

    Og NRK har også en selvsagt rett til å velge hva de vil sende. Det er mye verre at folk må tvangsbetale lisens til NRK, og dermed ikke har mulighet til å ta avstand fra et NRK-produkt de er uenig i.

    Og jeg er ikke enig med NRK i sin vurdering her, men det blir uansett helt feil å snakke om yttringsfrihet og sensur.

  2. Pleym | 11. juni 2009 kl 12.10

    Det er litt både og, Bigboyen. NRK sensurerer en åndsarbeider når de forlanger å få redigere hans sluttprodukt.

    Naturligvis har NRK rett til å velge om de vil sende hørespillet eller ikke, og det må Ness finne seg i.

    Men han må ikke finne seg i å få redigert slutten på hørespillet slik at det passer inn i NRKs ideologiske agenda.

  3. bigboyen | 11. juni 2009 kl 12.25

    Om man ser på hørespillet som et produkt, så syns jeg det er helt greit at NRK sier hvordan produkt de vil ha. Om de vil ha et feel good, som ingen skal bli støtt av, så må forfatteren selvsagt legge seg på den linja. Og ønsker han ikke det, så kan han bare si nei som han har gjort i det her tifelle.

    Så jeg syns ikke det er noe ideologisk her, det er bare at NRK ønsket et annet produkt. Men jeg syns NRK sin avgjørelse er merkelig, for jeg syns NRK absolutt burde sende ting som skaper en seriøs debatt rundt radikal islam.

  4. Eivind Knudsen | 11. juni 2009 kl 13.04

    I fjor startet Radioteatret en serie med nye, norske hørespill. Serien ble kalt ”Uro”, og skulle inneholde hørespill om kontroversielle temaer. Det ble bebudet at serien skulle bli videreført i år.
    Det var i denne konteksten, som et bidrag til serien ”Uro”, som Ness skrev sitt hørespill. Når NRK har valgt å refusere Ness’ stykke, har det lisens- og skattefinansierte radiodramatikkmonopolet i Norge vist med all ønskelig tydelighet at kontroversiell og kontroversiell er to forskjellige ting. Det blir oppfattet som kontroversielt og helt greit å skrive et farselignende stykke om en borgerlig politiker som har jenter på rommet under et partilandsmøte (Stig Ryste Amdams stykke som ble sendt i fjor vinter”, mens det er FOR kontroversielt å skrive om radikal islam.
    Ness er ikke den eneste som har vært utsatt for dette. Kan i den forbindelse nevne at undertegnede i fjor ble bedt om å skrive et essay til en bok som skulle gis ut i forbindelse med 200-årsjubileet for Brailles fødsel. Essayet inneholdt en del høyreorienterte politiske ytringer (ikke om innvandring, men om skatt blant annet). Oppdragsgiver, som var det statlige Norsk Lyd- og Blindeskriftsbibliotek, refuserte i første runde essayet på grunn av det de kalte mangel på språklig kvalitet. Jeg forandret da essayet, men kun ved å fjerne de politiske ytringene. Språket ble det ikke gjort noe med. Og hva skjedde? Essayet ble antatt, undertegnede fikk 4000 kroner for jobben, og essayet blir publisert i august.
    Jeg vil ikke her bestride verken NLB’s eller NRK’s rett til å bestemme hva de ønsker publisert og formidlet. Men jeg synes det er urovekkende at statlige organer, hvis virksomhet du er med på å betale for, på en så overtydelig måte tar et (parti?)politisk standpunkt i samfunnsdebatten.
    For øvrig synes jeg Heyerdahls opptreden er merkelig. I 18 år har han vært sjef for radioteatret, og i den tiden har utviklingen i teatret vært svært godt. Men det er vel som Odd Børretzen sier: Ingen faller så dypt som en fallen gud.
    Nei, det er ikke som i Nordbergs tid. Da hadde dette ikke hendt.

  5. NRK snudde for Ness | Liberaleren | 12. juni 2009 kl 15.05

    […] til islam og blir selvmbordsmomber. Begrunnelsen er tekstens litterære kvaliteter. Det var midt i uken at Ness skapte bruduljer med sin kronikk i Aftenposten. Kategori(er): Kort sagt, […]

  6. Buy xanax online. | 4. mai 2010 kl 06.55

    Buy xanax….

    Buy xanax. Buy xanax online….

  • Dagens sitat

    A great many people think they are thinking when they are merely rearranging their prejudices.

    — William James
  • Liberaleren på twitter

  • Støtt kampen mot DLD økonomisk!

  • Månedsarkiv

  • Kategorier

  • Søk

  • Lenker

  • Skribenter