Valg 2011 – DLF et reelt alternativ

av | 6. september 2011 kl. 12.36 | 11 kommentarer

Valgkampen går mot slutten, og den har til forveksling vært lik alle tidligere valgkamper de siste tiårene. Det påpekes store problemer på de områder som det offentlige styrer, og partiene legger skylden på de andre partiene enten de er i posisjon eller i opposisjon.

Av Vegard Martinsen, leder i Det Liberale Folkepartiet og 1.kandidat ved valget i Oslo

Opposisjonen sier at problemene skyldes de som styrer, mens de som er i posisjon sier at problemene skyldes alt de gale som deres forgjengere gjorde da de var i posisjon, og at de til tross for stor innsats ennå ikke har rukket å rydde opp. Men hvis velgerne gir dem fornyet tillit, så …

Problemene finnes dog kun på de områdene der det offentlige styrer. Det er få eller ingen problemer der hvor det offentlige har lite å si. Problemene er i helsesektoren, i eldreomsorgen, i skolen etc. (La oss skyte inn her at vårt bestemte inntrykk er at de som jobber nær brukerne innen disse offentlige tilbudene gjør en god jobb – problemet skyldes absolutt ikke dem, problemet skyldes de rigide rammene de må jobbe innenfor. Vi mener også at de fleste eldre som er i den offentlige eldreomsorgen har det bra. Dessverre er vårt inntrykk at vi ikke kan gi en like positiv beskrivelse av norske skoleelevers opplevelse av den norske skolen; og resultatene er deretter; ca 300 000 voksne i dag har store problemer med å lese.) Det er ingen tilsvarende problemer mht matbutikker, bilforhandlere, restauranter, mobiltelfondistribusjon, kjøp/salg av boliger – bortsett fra at myndighetene på alle disse områdene vanskeliggjør alle mulige tilbud og all aktivitet/handel.

Velferdsstaten er slik at den straffer de produktive og belønner de som er mindre produktive. Velferdsstaten blir alltid mer og mer byråkratisk, må føre til stadig høyere skattetrykk, må føre til at det blir stadig flere lover, stadig flere offentlig ansatte, stadig flere på trygd – kort sagt: velferdsstaten er ikke bærekraftig.

Liberalister vet hvorfor det er slik. Liberalister vet at i det uregulerte private næringsliv finnes det incentiver som stadig fører til forbedringer og effektiviseringer, og til at kundene over tid stadig får bedre tilbud.

Liberalister vet at problemer innen de områder det offentlige styrer skyldes at de forbedringsincentiver som finnes innen det private ikke finnes i det offentlige. Dessuten er målet i det offentlige mer preget av ikke er å tilfredsstille brukerne, men å tilfredsstille de som sitter på pengesekkenm, dvs. bevilgende myndigheter. Som det heter: «man belønnes for å rapportere et problem, ikke for å løse det!»

Forskjellen er at innen det private er den som betaler den samme som den som mottar tjenesten, mens innen det offentlige er den som betaler en helt annen enn den som mottar tjenesten. I det private må man tilfredsstille kunden for å få betaling, i det offentlige må man tilfredsstille politikerne/byråkratene for å få betaling.

Det er dette skillet som skaper problemene. Og dette skillet er det essensielle ved velferdsstaten.

Problemene skyldes altså velferdsstaten, og løsningen er at de tilbud som nå tilbys av det offentlige (på områder utenom de legitime offentlige områder som er politi, rettsapparat og det militære) overlates til private.

Som sagt, alle de store partiene i Norge er tilhengere av velferdsstaten, og de vil all øke statens engasjement på områder de anser som viktige. Alle vil bruke mere penger på offentlige løsninger innen skole, innen eldreomsorg, innen helsevesenet, innen infrastruktur, etc., de vil regulere mer, og de vil begrene friheten ytterligere. De mener åpenbar at et samlet skatte- og avgiftnivå for en vanlig nordmann på ca 70- 75 % ikke er høyt nok. (Ja, noen partier snakker om skattelettelser, men når de ikke vil foreta kraftige reduksjoner i offentlige utgifter dette ikke troverdig.)

At dette gjelder SV, Sp, KrF og Ap er opplagt, men det gjelder også Høyre og FrP og Venstre. Her er noen eksempler som viser dette.

Høyre
Høyre støtter røykeloven

Høyre mener at staten bør tvinge igjennom kvinnerepresentasjon i private aksjeselskapers styrer

Høyre støtter bioteknologiloven, som legger store begrensninger på viktig forskning

Høyre er imot at det skal være mulig å tjene penger på skoledrift

Høyre er tilhenger av barskogvern

Høyre støtter obligatoriske tjenestepensjoner

Høyre gikk inn for en økning av merverdiavgiften

Høyre er imot at utenlandske arbeidere skal kunne konkurrere på lønn

Høyre støtter DLD¨

Høyre øket momsen til 25 %

Høyre gjeninnførte dobbeltbeskatning av aksjeutbytte

Høyre støtter klimahysteriet

Torbjørn Røe Isaksen: « … vi er ikke enige i at alle arbeidslivsspørsmål skal avgjøres mellom den enkelte arbeidstager og arbeidsgiver. »

Kristin Clemet: « … det er liten eller ingen forskjell på partiene når det gjelder synet på størrelsen på [velferds]staten»

Høyre støtter ikke en økning av frihet, tvert imot!

FrP
Fra programmet:

«Pensjon skal etter Fremskrittspartiets mening sørge for muligheten til en verdig pensjonisttilværelse og økonomisk trygghet i alderdommen. Gjennom den yrkesaktive delen av livet skal det innbetales premie til pensjonskassen som skal danne grunnlaget for fremtidige pensjonsutbetalinger. Ansvaret for innbetaling av premie skal være delt mellom arbeidsgiver og arbeidstaker»

«Skolene skal finansieres gjennom en differensiert stykkpris, og vi vil at de offentlige skolene skal være selvstyrte enheter med driftsstyrer som ansetter, fremforhandler arbeidstidsordninger og tar stilling til utdanningsopplegg.»

«Fremskrittspartiet vil endre organiseringen av sykehustjenestene ved å avskaffe de regionale helseforetakene, og erstatte disse med et statlig sykehusdirektorat. Direktoratet skal blant annet sørge for et helhetlig helsetilbud i hele landet, samt s¿rge for at prisingen av DRGkoder (diagnoserelaterte grupper) til enhver tid holder riktig nivå.»

«Fremskrittspartiet mener det er en offentlig oppgave å tilrettelegge og finansiere eldreomsorgen, og vi ser at det er behov for å bygge ut sykehjemskapasiteten i Norge og gi eldre en lovbestemt rett til sykehjemsplass når de har behov for det. Det må opprettes sykehjem med forskjellige avdelinger som er spesielt tilrettelagt for ulike brukergrupper»

FrP vil altså at disse viktige oppgavene – skole, helsetilbud, pensjoner – skal være offentlige.

Fra en brosjyre brukt før valget i 2009 som skal imøtegå vanlige oppfatninger om FrP: [Motstanderne hevder at]«FrP vil rasere velferdsstaten». Brosjyren svarer at «FrP har gjennom sine alternative statsbudsjett styrket velferden for folk flest. Dette gjøres gjennom eldreomsorgen, helsevesenet, trygdeoppgjøret, skoleverket og en rekke andre områder. Folk flest ville fått bedre velferdstjenester med FrP i regjering»

FrPs ordførerkandidat Carl I Hagen vil ha et eget innvandrerdirektorat. Ved forrige valgkamp ville han ha et eget eldredepartement.

FrP støtter ikke en økning av frihet, tvert imot!

Venstre

Venstre vil ha offentlige løsninger på alle områder, og det kommer stadig eksentriske forslag som f.eks. disse:

«– Vi kan ikke sende rumenere og russere hjem for å sone norske dommer i Romania og Russland i dag. I så fall får Norge være med på å finansiere og bygge fengsler i disse landene … [sier] Trine Skei Grande.»

«Venstre vil gi minoritetslærere høyere lønn»

Venstre vil stoppe tax-free-handel pga. klima – Venstre er visstnok av den oppfatning at tax-free-handel fører til flere flyreiser.

Venstre støtter ikke en økning av frihet, tvert imot!

DLF
Med andre ord. Også disse partiene støtter opp om velferdsstaten. Også disse partiene vil ha enda flere begrensinger på friheten. En stemme til disse partiene er derfor en stemme for velferdsstaten og for ytterligere reduksjoner av friheten.

DLF er det eneste partiet som ikke støtter velferdsstaten. DLF er det eneste partiet som er for individuell frihet. En stemme til DLF er derfor en stemme for et alternativ til dagens samfunnsmodell.

Din stemme teller. Men la den telle for et alternativ til dagens ødeleggende og frihetsfiendtlige samfunnsmodell. Stem DLF.

Her finner du Oslo DLFs program for perioden 2011 – 2015


Kommentarer

  1. Jan M | 6. september 2011 kl 13.45

    Vegard! Mange døde linker i programmet ditt: miljøvern, eiendomsrett bl.a. http://stemdlf.no/program.html#SECTION001200000000000000000

    /J

  2. Veagrd Martinsen | 6. september 2011 kl 13.56

    Takk for info. Skal se på det.

    Mvh
    Vegard Martinsen

  3. Anonym | 6. september 2011 kl 14.37

    Ikke glem at Høyre støtter nulltoleranse mot narkotika. Her er Venstre bedre, og DLF ennå bedre.

  4. Andreas | 6. september 2011 kl 21.37

    Det er vanskelig å velge – skal man være prinsipiell eller pragmatisk.

    Prinsipielt er jeg enig med mye i DLF sitt program. (Uenig på et par punkter også så klart, men noen «teite» ting finner man jo hos alle partier.)

    Pragmatisk sett så anser jeg noe av det vesentlige i dette valget å hindre i størst mulig grad at Rune G og Libe Rieber-Mohn får maktposisjoner. (De er jaggu meg klamme begge to i tillegg til at de har en ufyselig politikk.)Hovedalternativene er da Fabian eller Carl Ivar som ordfører, og i den rollen ville jeg vel foretrukket hr. Stang selv om jeg ikke har tilgitt Høyre for sitt standpunkt rundt DLD.

    Så da blir spm om man bidrar sterkere til å holde AP vekk ved å stemme Høyre eller Frp enn DLF, eller om man sender et viktigere prinsipielt standpunkt ved å stemme sistnevnte. (Partimessig er jo ikke Venstre fullstendig uinteressant for den saks skyld, men jeg anser ikke Dørum for å være most likely candidate til å vinne posten.)

  5. Blå-Knut | 7. september 2011 kl 20.16

    Andreas: vær prinsipiell 🙂

  6. Veagrd Martinsen | 8. september 2011 kl 08.24

    DLF har nå 8/9 kl 0823 hele 678 likes på Facebook. Dette kan bety at DLF vil gjøre et godt valg, og dette vil igjen kunne føre til oppmerksomhet om liberale ideer i MSM.

    Hva annet enn et godt resultat for DLF kan føre til at avisene skriver om liberalistiske ideer?

    Mvh
    Vegard Martinsen

  7. Andreas | 8. september 2011 kl 13.21

    «Hva annet enn et godt resultat for DLF kan føre til at avisene skriver om liberalistiske ideer?»

    Ja, et godt valg for DLF bør føre til at avisene nevner det. Men «man biter ikke hånden…» tilsier vel ikke at media nødvendigvis gir en positiv eller nøytral vinkling på det.

    Når undersøkelsene i tillegg viser at journalister ikke er representativ for befolkningen når det gjelder partisympatier så er det ikke godt å si hva som kommer ut av det.

  8. Gullstandard | 8. september 2011 kl 14.56

    Tja, jeg kan forestille meg «Det islamofobe ekstremhøyre vinner terreng» og lignende reflekterte overskrifter.

  9. b | 9. september 2011 kl 15.53

    Andreas: Jeg har hatt samme dilemma. Skal man være pragmatisk eller prinsipiell? Jeg tror jeg kommer til å prøve å være begge deler. Jeg skal stemme DLF, og «slenge på» et par liberalister fra H, Frp eller V.

    Gullstandard: Islamofobien til DLF skremmer nok bort en del potensielle velgere (inkludert meg selv ved forrige valg). Jeg skulle gjerne visst mer om synspunktene til de forskjellige DLFerne slik at jeg kunne omprioritert valglisten.

  10. SH | 9. september 2011 kl 18.51

    @b:

    Jeg er DLFmedlem, jeg har lite til overs for Islam. Jeg er ateist og det er de fleste i DLF også. Vi liker verken Kristendommen, Islam, jødedommen osv, vi mener også at det å tro på guder er tullete.
    Selvfølgelig er vi for religionsfrihet (vi er et liberalistisk parti), men det betyr ikke at vi mener at religion er bra for samfunn: på samme måte så mener vi at folk må få lov til å være sosialister, selv om det er idiotisk.

    Husk: DLF er for fri innvandring, for bygging av moskéer, og vi kommer ikke til å stanse «muslimske privatskoler» så lenge de ikke styres av Krekartyper.

    Hadde vi levd på 1600tallet hadde alle sagt vi hadde «Jesusfobi» 🙂

  11. SB | 12. september 2011 kl 16.47

    Jaja.. hva mener du om svartingene da ?? ut med dem eller la dem få være og gjøre bøll ?

  • Dagens sitat

    The love of liberty is the love of others; the love of power is the love of ourselves.

    — William Hazlitt
  • Liberaleren på twitter

  • Støtt kampen mot DLD økonomisk!

  • Månedsarkiv

  • Kategorier

  • Søk

  • Lenker

  • Skribenter