I dag har det vært en debatt om stemmerettsalderen. Forslagene har vært variert fra 16-årsgrense til 12-årsgrense.
Liberaleren har snakket varmt om redusert stemmerettsalder. Vi har foreslått en 16-årsgrense, det samme standpunktet som lederen i Unge Venstre og SU har. Redusert stemmerettsalder er ikke et urealistisk ønske. Spesielt ikke etter at nasjonalforsamlingen i Østerrike senket stemmerettsalderen til 16 år tidligere i år.
I dag tidlig ble det kjent at Barneombudet ønsker redusert aldersgrense for å stemme ved lokalvalg, en sak som gikk på NRK sine sendinger tidlig på dagen. Noen timer etterpå kunne statskanalen melde at Frank Aarebrot ville ha 12-årsgrense. Det er lenge siden Liberaleren ble slått i liberalitet. Det kunststykket klarte Aarebrot i dag. Det er fascinerende. Det verste er at professoren brukte gode eksempel på sitt forslag. Han spurte pent og pyntelig hvorfor personer med Downs syndrom skulle ha stemmerett, mens 12-åringene ikke skulle ha denne retten. Ifølge VG tar ikke ungdomspartiene Aarebrot sitt forslag på alvor.
Liberaleren har forsvart 16-årsgrense fordi mange i denne aldersgruppen betaler skatt, noen får straff, en del får barn og ungdommer under 18 år er storforbrukere av skattefinansierte tjenester. Det siste gjelder også de mellom 12 og 14 år, men disse betaler ikke skatt i stor grad og personene i denne kategorien er under den kriminelle lavalder.
Dagens siste forslag, som er offentlig kjent, er det dummeste. Forslaget kom fra KrFU. Dette ungdomspartiet vil, ifølge VG, gjøre det å stemme ved valg til en plikt. Plikten skisseres på forskjellige måter, alt fra å bruke skattesystemet til å inndra stemmeretten. Totalt forkastelig og dagens verste forslag.
Vi har nok tvang i Norge. Vi trenger ikke en ny tvangsordning. Dessuten kan det være velgere som er uenig med absolutt alle partiene og listene. Disse kan umulig tvinges til å stemme på parti de tar fullstendig avstand fra. Hvis det blir resultatet av debatten, mister demokratiet sin verdi.
Dersom folk må tvinges til å stemme, kan jeg ikke forestille meg hva slags idioter de stemmer på…
Her er det bare å nikke bekreftende. Hvis folk tvinges til å stemme – må en virkelig lure på hva slags idioter de stemmer på.
Flertallsdiktaturet er visstnok i høyeste grad i live.
Når du kan knulle lovlig som 16-åring, hvorfor skal du ikke kunne stemme samtidig?
Når man har et flertallsdiktatur er vel poenget heller å innskrenke det enn å utvide det? Jeg syns det er ille nok at gamle kjerringer, fengslede, Downs syndromister, og for den saks skyld Mannen i gats skal diktere hvem som skal diktere mitt liv. Hvordan i alle dager blir det bedre om barn på 16 skal få lov til å være med på moroa?
Her er jeg helt på linje med Liberaleren på begge punkter. 16-åringer bør få stemmerett og valgtvang er en usedvanlig dårlig sak. Når det gjelder Aarebrot så fikk han frem poenget med hvem som har stemmerett, men jeg mistenker ham for å overspille en smule for å få en plass i media. Og dessverre så gikk ungdomspolitikerne 5 på og diskuterte 12 år istedet for 16.
Helt enig i at stemmeplikt ikke hører hjemme i et liberalt samfunn.
Men vær klar over at det er veldig vanlig mange andre steder.
Hey, kjetil som skrev den tredje kommentaren her… Hva med at vi skriver første bokstav i etternavnene våre rett etter “Kjetil” så blir vi ikke forvekslet med hverandre…?