IOCs ekteskap med illiberale regimer bør være nok til at Oslo sier nei til OL i 2022.
Det er folkeavstemning om saken i forbindelse med stortingsvalget.
At Norge samarbeider og har representanter i denne organisasjonen, bryter med det mange av oss står for. Partnerskapsloven og kjønnsnøytral ekteskapslov er stikkordene.
Gerhard Heiberg har utad fremstått som en nikkedukke for IOC i mange år. Det er mulig han jobber hardt internt i organisasjonen, men resultatene han får er dårlige.
Nå er det oppslag i mediene om at IOC kommer til å slå hardt ned på alt som lukter politikk i forbindelse med Sotsji-OL. Vi har hentet vårt eksempel fra Dagbladet.
Liberaleren har foreslått at Norges tropp bærer homoflagget under åpningsseremonien.
Si nei til OL i Oslo i folkeavstemningen. Vi bør samarbeide så lite som overhode mulig med kauringene i IOC.
Enig i konklusjonen (STEM NEI!), men ikke i argumentet. Idrettslig samkvem må kunne pleies med alle nasjoner, enten vi liker dem eller ikke. Når det gjelder Oslo-OL, er problemet at kostnaden ved et slik arrangement på 23 mrd. (før overskridelser!) tilsvarer 46000 årsverk à kr. 500000, gjerne årsverk innen helse- eller skolesektoren, for å bruke et argument som burde kunne slå an i disse overbudsvalgkamptider. Dessuten er det renspikket tøv å hevde at et vinter-OL vil «sette Oslo på verdenskartet» – interessen for dette sirkuset er minimal, hvis man ser globalt på det. Da ville jeg faktisk heller hatt sommer-OL… Read more »
Larz, enig! Vi har i mange andre artikler brukt økonomiske argument mot OL. Vi har også brukt nasjonalistiske argument mot lignende idrettsfester i Norge. Det kryr rett og slett av argument for å stemme nei i folkeavstemningen.