Da Donald Trump ble nominert og valgt i 2016, var de aller fleste helt sjokkert over mannen og tok avstand fra både form og innhold. Så har det skjedd noe.
Det har slått meg at veldig mange ikke er primært liberale, liberalistiske eller konservative. De tenker på seg selv som høyreside og venstreside, og langt på vei fordi de virkelig misliker dem på «den andre siden». Dette er kanskje ikke så overraskende siden det er samme instinktene som gjør det lett å like et fotballag og tenke på oss mot dem generelt. Johan Norberg skriver innsiktsfullt om dette i Open, om hvordan vi har langvarige instinkter for samhold innad i gruppen, men front mot de andre.
Mennesker som egentlig ikke liker eller likte Trump, har falt ned i folden. En del med nyanser, men mange har blitt radikalisert. Det er forståelig siden påstandene til Trump om at han vant valget i 2020 er så horrible at du må langt ned i kaninhullet for å svelge dem.
Den aktuelle saken er Elon Musks merkelige hilsen for et par dager siden (som du kan se her).

Men de andre er jo like ille eller verre…
Denne saken fulgte et typisk spor. Mange reagerte med avsky på det som fremstod som en skikkelig nazihilsen. Mer om det lenger ned i artikkelen. Så kom alternativene på sosiale medier. De vanlige menneskene postet bilder på nettet som skulle vise at Demokratene – det vil si fienden på motsatt side – er like ille. Her er et typisk eksempel:

En åpenbar svakhet ved dette er at det er forskjell på å gjøre, slik Musk gjorde, en bevegelse som likner på en nazihilsen kontra å ha hånden i en posisjon der man fra en gitt vinkel kan få det til å fremstå som om man hilser likedan. Se for eksempel på bildet av Hillary Clinton. Det bildet kan utmerket godt være en del av en situasjon der hun vinker med hånden over hodet.
Det handler om øynene som ser. Og hva man ønsker å se. Noen er dessverre blitt ganske svaksynte de siste årene.
Dette er nemlig en del av et mønster som mange har blitt fanget inn av. De tror at Demokratene er like udemokratiske som Trump var etter valgnederlaget. De feiltolker og overtolker og kommer frem til at Demokratene var like ille etter valget i 2016 som Trump var etter valget i 2020. Dette er selvsagt vrøvl. For noen dager siden skrev en gammel venn til og med at valget av Trump i for høst reddet demokratiet i USA. Når man tenker slik, er man langt inne i sin alternative virkelighet.
Når jeg beskriver det som vrøvl ovenfor, skyldes det rett og slett at det er vrøvl. Jeg skriver imidlertid ikke for dem som tror på den store løgnen til Trump. Jeg henviser for øvrig til min artikkel Det du trenger å vite om USAs presidentvalg.
Det er imidlertid viktig med nyanser, og man skal være oppmerksom på at man også kan ha bjelker i sitt eget øye.
Behovet for nyanser
Det er alt for lett å tolke alt i verste mening og å fremstille de man er uenig med på mest mulig negativ måte. Det er ikke særlig intellektuelt klokt og redelig. Jeg kjenner gode folk som både mener at Elon Musk er en farlig antisemitt og som mener at han gjør verden til et bedre sted, «med svært god margin». Det er innenfor å tolke Musks hilsen som en nazihilsen, men det er også mulig å tolke den på en annen måte. Jeg vil tippe at din tolkning er styrt av de tankene om Musk og hans mange politiske uttalelser og engasjement som du hadde før du så hilsenen.
Selv tror jeg at Musk sine meninger er skadelige og at han har holdninger som ligger utenfor det jeg anser som anstendig og akseptabelt. Jeg kan imidlertid ta feil. Det er uansett slik at ens synspunkter kun er en del av ens bidrag til verden. Henry Ford sympatiserte kraftig med nazistene, men han gjorde utvilsomt verden bedre gjennom bilene han produserte, og ikke minst produksjonsmåten. Det er nok av mennesker i Norge som gjør mitt privatliv og samfunnet bedre, på tross av sine politiske synspunkter.
Jeg tror i tillegg at det Musk slipper løs av ytringer på X er skadelig. Jeg tror også sammenblandingen av big business og politikk er skadelig. Legg merkelig til at jeg innimellom bruker ordet tror. Jeg er ikke skråsikker på alt. Jeg tror også det er viktig at man bør prate og skrive uten å være helt sikker.
Det betyr imidlertid ikke at jeg aksepterer alt. Hvis jeg blir sikker på at et menneske er rasist eller antisemitt eller tilsvarende, så er det slutt. Jeg omgås ikke slike mennesker, og de kan ha så mye bra ved seg som de vil, men de er mine politiske fiender. Jeg har hatt jødiske og fargede elever, og hvis du misliker dem på grunn av deres etniske eller nasjonale opphav, er du ute.
Dette synet gjør det imidlertid desto viktigere å ikke være for løssluppen med karakteristikker, enten det er begreper som nazist, fascist eller rasist. Det er viktig å la tvilen komme mennesker til gode.
Konklusjoner med nyanser
Hvordan ville Trump og republikanerne reagert etter valget i 2024 hvis Kamala Harris hadde vunnet med omtrent like stor margin som Trump vant med? Er det noen som tviler på om at det hadde kommet påstander om at valget var juks og at Trump egentlig var den rettmessig valgte presidenten?
Vi har sett hvordan Harris, Biden og Demokratene har taklet nederlaget. De har akseptert det. På helt normal måte. Dette viser helt tydelig at trusselen mot demokratiet er fra republikanerne og ikke demokratene.
Mye kan imidlertid sies om Demokratene også. Biden har ikke vært bra for USA. De har mye dårlig politikk. Benådningene til Biden er ikke akkurat gode.. For å si det forsiktig.
Den gamle vennen jeg nevnte ovenfor, har gått hardt ut med angrep på disse benådningene. Om Trumps benådninger har han vært helt taus. I noens verdensbilde er det ingen nyanser, bare fanatisme.
Hva tenker jeg da om Trumps benådninger? Det er horribelt hvilke mennesker han slipper fri. Samtidig er det bra at Ross Ulbricht blir benådet. Ulbricht var mannen bak Silk Road og burde aldri vært fengslet.