Israels statsminister forteller ansikt til ansikt at han har nominert Donald Trump til Nobels fredspris. Verdens mest prestisjefylte pris. Og ekspertene diskuterer forslaget i fullt alvor.
Det var under et besøk i Washington at Benjamin Netanyahu overrakte USAs president Donald Trump en kopi av brevet han har sendt til Nobelkomiteen, der han foreslår – og begrunner – at Donald Trump skal få Nobels fredspris.
Fristen er gått ut for lengst for den vinneren som skal offentliggjøres i oktober, og motta prisen i Oslo rådhus 10.desember.
Mediene ber om kommentarer fra eksperter. Som mener at Trump er besatt av å få fredsprisen fordi Barack Obama fikk den. Men det hadde kanskje holdt å se på hvem som er forslagsstiller, på kriteriene for fredsprisen, og hva Trump faktisk har gjort. Det kunne nok journalister klart uten å måtte ty til alskens eksperter.
Israels statsminister hevder å krige mot den islamistiske bevegelsen Hamas på Gazastripen, men det er sivilbefolkningen som utsettes for krigføringen og gjennomgår ufattelige lidelser. Er det folkemord? Er det etnisk rensing? Krisgforbrytelser? Kall det hva du vil. Å drepe forsvarsløse kvinner og barn og bombe infrastrukturen i samfunnet sønder og sammen er det i hvert fall ikke selvforsvar. I tillegg har hans regjering gått til krig i Libanon, og bombet Iran (og dermed også krenket luftrommet til Jordan, Syria og Irak).
Hva er motivene for forslaget? Å innynde seg hos Trump? Å yte gjengjeld fordi USA står trofast ved Israels side, uansett hvordan landet bryter internasjonal lov og rett?
Hva er kriteriene for å kunne motta Nobels fredspris?
- Å holde fredskongresser (nedrustningsforhandlinger)
- Å redusere stående armeer (nedrustning)
- Å bidra til folkenes forbrødring
Det er mulig at Abraham-avtalene og forsøkene på å megle fred mellom Russland og Ukraina kan oppfylle det ene vilkåret om «fredskongresser». Men nedrustning har Trump neppe bidratt til, og slett ingen «folkene forbrødring». Tvert imot, kan man godt si.
Prisen gis som en belønning for oppnådde resultater, som en oppmuntring på veien. Noe jeg skrev om i en artikkel om årsakene til krig. Statsledere, diplomater og diverse organisasjoner har fått prisen. Men også både opposisjonelle og samvittighetsfanger. Noen, som Carl von Ossietzky og Liu Xiaobo satt i fengsel, og kunne aldri komme å motta hverken medaljen, hederen eller prispengene.
I samme artikkel skrev jeg om hva som skaper fred. Jeg konkluderte med at det måtte være fravær av diktatur, en sekulær stat og respekt for og ivaretagelse av individets grunnleggende rettigheter.
Men hva slags fredsprisvinnere har man hatt tidligere, som kan tale for Trump? USAs president Teddy Roosevelt fikk prisen for 1906. Han meglet fred mellom Russland og Japan, men er ellers kjent som en imperialistisk president. En av de første i USAs historie. Henry Kissinger fikk prisen for 1973, for å ha fremforhandlet våpenhvilen i Vietnam. En av de mest omstridte tildelingene i Nobelprisens historie. Krigen pågikk for fullt helt til 1975. USA var en av de krigførende partene. Egypts president Anwar Sadat og Israels statsminister Menachem Begin fikk prisen for 1978, for Camp David-avtalen. Begin startet senere krigen mot Libanon (1982). Også for 1994 gikk prisen til tre personer som forsøkte å skape fred i Midt-Østen. Barack Obama fikk prisen for 2009, men hans eftermæle skjemmes av dronekrigen og at han ikke fikk stengt Guantanamo-basen.
Jeg kan ikke i min villeste fantasi se at noe av det Trump har gjort skulle gjøre ham fortjent til Nobels fredspris. De såkalte fredsforhandlingene om Ukraina belønner Putin, som startet hele krigen. Skulle bombingen av Irans atomanlegg bidra til å felle et allerede svekket regime og skape et demokratisk styre vil det være en betydelig forbedring for regionen. Men neppe nok til å få fredsprisen. Trump fremstår mer som en krigshisser enn fredsskaper. Både retorikken, viljen til å bruke både trusler, våpen og økonomi som maktmidler kan neppe sies å bidra til langvarig stabilitet og fred i verden.
Skal man i fullt alvor diskutere om Trump er en verdig kandidat til fredsprisen, bør man vente til det har kommet konkrete resultater av politikken hans overfor Ukraina og i Iran, og han bør ha tøylet sin gode venn Netanyahu og fått slutt på palestinernes lidelser – uten at de er deportert bort fra Gaza (eller Vestbredden).
Enn så lenge er forslaget fra Netanyahu kun å anse som et uttrykk for takknemlighet for at Israel kan herje med sine naboer og fiender som de vil, og spyttslikking overfor Trump. Ikke noe seriøst bidrag til fred noe sted.
