Nasjonalistiske borgere
Facebook-gruppen Lovendring- Nei til fritt valg av flagg på 17.mai, har fått stor oppslutning. Nasjonalister!
I Liberalerens redaksjon er et flagg kun et tøystykke med farger og mønstre som vekker emosjoner når det vises frem i bestemte sammenhenger og på visse dager. Definisjonen er uten tvil korrekt, basert på debatten om utenlandske flagg på 17.mai og oppslutningen i Facebook-gruppa. Debatten er uverdig, og er et eksempel på nasjonalisme av verste sort.
Flagg bør ikke være et viktig moment i feiringen av frihet og grunnloven. De som likevel vil bruke flagg, uansett mønstre og farger, skal ha rett til basert på ytringsfriheten, en frihet som mange av oss setter høyt.
Det er viktig at Norge som nasjon ikke henfaller til innadvendt nasjonalisme.
I skrivende stund har Facebook-gruppen 10 862 medlemmer.
Kommentarer
Skriv en kommentar
Støtt kampen mot DLD økonomisk!
“Det er viktig at Norge som nasjon ikke henfaller til innadvendt nasjonalisme.”
Er det? Slik jeg ser det er det faktisk uhyre viktig.
Hørt om den nye verdensorden? New World Order?
Det er ikke til å komme unna at det finnes et enormt stort og mektig nettverk av politikere og andre mektige, rike mennesker verden over som jobber mot en enverdensregjering for styring av vår planet.
Og er det noe disse menneskene gjør sitt beste for, så er det å utradere alle lands grunnlover og nasjonal råderett.
Nå skal det sies at undertegnede er ikke imot ideen om å tenke på planeten og mennesker som en verden, ett folk og en entitet. Problemet mitt er de menneskene som pr. dags dato er ledende i denne utviklingen.
Et annet problem er sentraliseringen av makt og at makten flyttes lengre bort ifra folket.
Se bare her i Norge, våre egne Stortingspolitikere er det umulig for “den vanlige mann i gata” å få kontakt med, langt mindre få forståelse.
Et annet punkt er at makt korrumperer. Overvåkning, økt detaljstyring av enkeltindividet og kontroll er et par stikkord som er gjengangere blant dagens såkallte “globalister”.
Bilderberg er kanskje den mest åpenbare og prominente av disse.
Når alt det er sagt, selvfølgelig er den nasjonalismen du omtaler først i artikkelen ikke spesielt bra, men faktum er at den eneste måten vi kan stoppe den utviklingen hvor Norge vil bli en region av en verdensregjering er ved å bli nasjonalister i aller høyeste grad.
EU er et steg i retningen av en overnasjonal styringsmyndighet.
Jeg tror, men dette er veldig usikkert, at FN vil bli den ultimate overnasjonale myndighet til slutt.
“At a meeting in the Castle of the Valley of the Duchess for a meeting held by Bilderberg group on 12 November 2009, Van Rompuy made a speech about his vision of the European governance. He talked about applying a European Union wide “green”-tax, to cover social security expenses.
On 19 November 2009, Van Rompuy was chosen unanimously by the European Council, at an informal meeting in Brussels, to be the first full-time President of the European Council.
In a November 2009 press conference, Van Rompuy related to global governance by stating: “2009 is also the first year of global governance with the establishment of the G20 in the middle of a financial crisis; the climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet.”"
Så her ser man hva som skjer, ledende folk i denne utviklingen velger å bruke skapte kriser for å fremme sin egen agenda, nemlig global styring av planeten.
I samme slengen, kanskje vi burde huske på følgende:
“The threat of environmental crisis will be the ‘international disaster key’ that will unlock the New World Order.” – Mikhail Gorbachev, quoted in “A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind”, by Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetary & Economic Review, 1996, p. 5
Er det ikke litt interessant å se på tidsløpet? Lenge før denne påståtte “globale krisen” var et faktum, så ble det uttalt at krisen ville være inngangsporten til en ny verdensorden? Noe forteller meg at disse folkene vet hva de styrer med og de planlegger godt og subtitlt?
Nei, jeg tror vi gjør best i å styre langt unna denne ‘globale styringen’ av vår verden så godt det lar seg gjøre. Og den eneste måten vi kan gjøre det på er å fremmheve Norge, det norske flagget og å holde på den norske grunnloven med liv og lemmer.
http://enverden.no/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=44
Én Verdens viktigste oppgaver nå og i de nærmeste år er å:
* Arbeide for fred i FNs regi
* Arbeide for en verden som bygger på respekt for menneskerettighetene og vårt miljø gjennom bindende internasjonale vedtak og oppfølging av disse
* Arbeide for en ordnet og kontrollert overgang til et verdenssamfunn som bygger på internasjonal lov.
Se de to siste punktene og les de nøye. De sier rett ut at de vil ha en FN-ledet verdensregjering.
NEI TIL DEN NYE VERDENSORDEN, NEI TIL DEN GLOBALE POLITISTATEN!
Deretter se på http://enverden.no/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=41
Liberalerens redaksjon er ikke føderalister, bare for å ha det klart, og vi har en utpreget kritisk holdning til FN generelt og pengebruken spesielt.
Det hadde vært interessant å sett dere komme med en artikkel som diskuterer liberalisme forbundet opp mot den økende globaliseringen og sentraliseringen av makt som har skjedd og som fortsatt skjer.
EU er kanskje det verste eksemplet på en union som gjør sitt beste for å undergrave demokratiet og nasjonalstaten.
Det eneste man trenger å gjøre for å få bekreftet det er å gå til youtube og søke etter ‘nigel farage’ og se på hans kommentarer og referanser til aktuelle hendelser. En av meget få veltalende og faktabaserte opponenter til dagens EU og dets styre.
Om ikke så jobber jeg for øyeblikket med en artikkel om EU/FN og den økende globaliseringen og sentraliseringen selv, så jeg kunne prøvd å gitt den et liberalistisk preg slik at den kanskje kunne ha blitt publisert hos dere.
Vi får se hva det blir til slutt.
Det kommer nok heldigvis aldri noen slik lovendring. Det er mer sannsynlig at hele flagget blir totalforbudt, i og med at det viser et religiøst symbol…
“Flagg bør ikke være et viktig moment i feiringen av frihet og grunnloven.”
Dette er eit merkeleg argument. Det er tross alt den norske grunnloven som vert feira på 17. mai, så på kva måte er det relevant og passande å kome drassande med eit anna lands flagg? Det har ingenting med nasjonalisme å gjere, men med logikk.
Før eller senere bryter alle sentraliserte enheter sammen. Det er tross alt uunngåelig. Før eller senere faller EU (Og tilmed Norge) sammen.
Epp skriv: “Det er tross alt den norske grunnloven som vert feira på 17. mai”.
Dette er heilt rett. 17. mai er den norske grunnlovsdagen, der me feirer det som i si tid var ei av verdas mest liberale grunnlover. Rett nok var ho ikkje vidare liberal ovanfor jødar og jesuittar (for å seia det mildt), men så har me skjerpa oss litt sidan 1814.
Denne grunnlova slår blant anna fast ytringsfridom. Eit forbod mot andre land sine flagg er dermed eit åtak på sjølve grunnlova som me feirer. Liberaleren.no kallar det nasjonalisme. Eg kallar det beint ut toskeskap (skjønt vegen mellom dei to er ikkje lang).
Eg har ikkje noko særleg ynskje om å sjå verken svenske eller indiske flagg 17. mai, men eg stør folk sin rett til å ta med seg eit langtvekkistansk flagg om dei vil det. Og det kan kanskje vera verdt å minna folk på kva eit flagg er for noko. Eit flagg seier noko om den som ber flagget. Eit seglskip med eit engelsk flagg er engelsk; har skipet fransk flagg er det fransk. Symbolflagget bravo fortel om farleg last ombord, osv. Piratflagget seier: No kjem eg og plyndrar deg. Gøym unna kvinner og rom!
Av ein eller annan grunn ser det ut til at 17. mai får enkelte til å gløyma dette. Eit utanlandsk flagg i eit norsk 17. mai tog vert oppfatta som: “Fuck Norge! Go, Langtvekkistan”, medan den rimelege tydinga er: – Eg som ber dette flagget har tilknyting til Langtvekkistan, og eg er her, og eg feirer den norske grunnlova.
Eg synest det er ein rimeleg fin ting å seia. Og så lurer eg ikkje minst på korleis eit forbod skal handhevast. Kven skal gå og riva flagg frå småungar, eller bøteleggja dei? Og korleis rimar det heile med barnefesten, som me er så kry over.
Til slutt, eit sitat frå salige Wergeland:
Jeg tror vor Grundlov best på jord,
dog ei at bedst er hvert et ord
Saaledes tror jeg for Exempel
at hver bør velge frit sit tempel
Man friest være bør i Tro:
thi bør forandres Paragraf 2
mvh
Øyvind Strømmen
Dessverre har 17.mai har blitt en oppvisning i selvtilfreds nasjonalisme med bunader og krigshelter. Årsaken er en forveksling av nasjonal frihet (altså enhver etnisk gruppes rett til selvstyre) og individuell frihet (enhver borgers rett til å bestemme over eget liv).
Flagget symboliserer nasjonal frihet og dermed etnisitet. Den som vifter med det norske flagget 17.mai er helt inkonsekvent dersom han samtidig kritisere pakistanere, svensker og somaliere for å vise sin etniske tilhørighet, for de gjør jo akkurat det samme.
La oss feire grunnloven, ikke nasjonen.
Konrad, La folk feire 17. mai for hvilket grunnlag de selv måtte ønske.
Alle har sin egen grunn eller tradisjonsbehov.
Noen går i 17.mai-tog for å feire fedrelandet, noen går i 17.mai-tog for å spyle russen,
noen gjør det for å ikke skuffa mamma og pappa, enkelte jenter bruker toget som en catwalk kunn så de kan vise seg fram.
Så har er det definitivt ganske nyansert enn hvordan du fremstiller det.
17. mai kan også brukes til å minne oss på hvor bra vi har det, eller hvordan vi ønsker å ha det.
Nasjonal følelse er det ikke alle som har, det er ikke alle som har behov for å vise hvilket land de bor i, men det betyr heller ikke at det er no galt med de som faktisk gjør det.
La oss ferire grunnloven, nasjonen, foreldrene, krigsheltene, våre nye landsmenn, vår historie, oljen, kjæresten, pølser og sukkerspinn, whatever.. ha en flott dag uansett!
La meg for all del presisere at jeg ikke støtter et forbud. Det ville ikke vært spesielt liberalt.
Det jeg mener, er at det ikke passer seg å bære andre flagg enn det norske på den norske nasjonaldagen. Strømmen snakker om at enkelte, samtidig som de feirer den norske nasjonaldagen, vil vise sin tilknytning til et annet land. Vel, det er helt upassende. Man kan gå rundt og vifte med utenlandske flagg 364 dager i året, men 17. mai er det norske flaggets dag.
Jeg er helt enig i at de som ønsker et forbud mot utenlandske tog i 17. mai-toget er tullinger, men det samme gjelder de som ønsker å gå rundt med utenlandske flagg. Begge deler er usammenhengede tøys.
Klarer ikke å følge logikken i at bare norske flagg skal kunne brukes 17.mai.
Når et utenlandsk skip anløper en fremmed havn har det flagget til landet det besøker i formasta, og eget nasjonalflagg hengende på hekken. Om det alltid har vært slik skal jeg ikke si, men jeg ser det daglig på piren nedenfor her.
Det samme gjelder for flaggbruk 17. mai. Et fremmed lands flagg i 17,maitoget er en hilsen til oss som nasjonalstat.
I stjørdal har de invitert innvandrere til å delta i toget med sine nasjonaldrakter, noe man ikke kunne gjort i metropolen Oslo. Forteller litt om hvor bygdedyret holder hus.
Ha en trivelig 17. mai feiring
“Vel, det er helt upassende”.
Si meg… hvorfor det? Hva er det som gjør det så upassende at noen som flagger – bokstavelig talt – sin tilknytning til et annet land feirer den norske grunnlovsdagen?
Og hvem er det egentlig som skal avgjøre at dette er upassende? Og er det like upassende med en folkedrakt fra et annet land? Hva med en samisk folkedrakt, eller et samisk flagg?
@Epp
Ei samisk kofte er like passende i et 17.mai tog, som bunaden min. Samme med det samiske flagget.
Hvem som mener at dèt eller dèt er passende eller ikke, er du og jeg, ut fra våre normer om hva som er passende eller ikke. At vi ofte lar våre normer bli styrt av toneangivende krefter i samfunnet, unndrar oss ikke fra å ta ansvar for våre meninger.
Au skitt
Retta siste innlegg til feil person, Sorry *rødmer*
Innlegget var skrevet med tanke på Øivind Strømmens innlegg
Dere snakker om å tilkjennegi sin tilknytning til et annet land mens man feirer Norges grunnlov. Men hvorfor er det i det hele tatt relevant hvilket land man har tilknytning til annet enn Norge på den norske grunnlovsdagen? Hvorfor er det relevant å komme viftende med et svensk flagg på 17. mai? Det er ikke relevant. Det er fullstendig usaklig og upassende.
Hah, jeg var visst synsk i kommentaren ovenfor
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10008625