Meninger

Kongens nei til dødshjelp er lite menneskevennlig

Foto fra Sametinget
H.M. Kong Harald taler (CC BY-SA 2.0)

Jeg trodde aldri jeg skulle skrive et motsvar til selveste Kong Harald. Jeg har alltid hatt stor respekt for kongen. Han har vært en folkelig leder for folket i oppgang og nedgang. Jeg synes han er en konge med humor og en folkelige fremtoning, men i denne saken tar han feil.

Det å få velge døden er også noe hans folk må få lov til velge selv. Menneskelivets ukrenkelighet sier kongen er dypt rotfestet i vår kultur. Det må også innebære retten til å velge egen utgang fra livet. Døden er absolutt en del av livet, selv om det moderne mennesket er blitt mer fremmed for døden.

Jeg mener aktiv dødshjelp gir folk en mulighet til å slutte livet på en verdig og bra måte. Årsaken kan være uforståelige for de som ikke lever i lidelsen, men det kan skyldes et smertehelvete og langpining som kan være uutholdelig å tenke på. Som enkeltmennesker må vi ha retten til å leve livet som vi selv ønsker.

Det må også gjelde hvordan vi forlater det.

4.4 7 vurderinger
Vurdering

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.

0 kommentarer
Inline Feedbacks
View all comments

Verdt å lese fra Liberalerens arkiv

  • Myten om Says lovMyten om Says lov
    Ingen seriøse frimarkedstilhengere tror på Says lov – at tilbudet skaper sin egen etterspørsel og at overproduksjon derfor er umulig. Ikke engang Say trodde på Says lov.
  • Overlagt sløsingOverlagt sløsing
    Tenk deg et barnetog som strekker seg fra Oslo S til Slottet. Vet du hvilken fremtid politikerne har planlagt for dem?
  • Dagene da kampen om Norges styreform ble taptDagene da kampen om Norges styreform ble tapt
    I 1905 valgte ca 80% av de stemmeberettigede prins Carl av Danmark til konge.