Mark Zuckerberg har sagt at Meta vil avslutte bruken av faktasjekkere på sine plattformer. Dette inkluderer Facebook, Instagram og Threads.
Det finnes to typer reaksjoner på denne nyheten
Den første reaksjonen kommer fra de som bekymrer seg for at folk som legger ut alt mulig rart av drøye (og potensielt skadelige) påstander i mindre grad trenger å dokumentere påstandene sine.
I en ideell verden, hadde selvsagt tilsvaret til enhver påstand vært Hitchens barberblad. Det som påstås uten bevis, kan også avvises uten bevis. Ingen kilder? Tough luck, kiddo. Innholdet ditt spres ikke.
Nå lever vi imidlertid ikke i en ideell verden. Vi lever i den uslepne virkeligheten. I virkelighetens verden bruker folk faktasjekkerne. Dette er ikke sensur; dette er ansvar.
La meg være den første til å innrømme at faktasjekkerne ikke er perfekte – men de oppgir i det minste alltid kilder. Gode eller ei.
Jeg vet ikke med deg, men når jeg leser en påstand, vil jeg vite hva den bygger på. Fakta? Eller rene spekulasjoner? Om ikke annet kan jeg og andre lese det de skriver og få vite nettopp dét.
Helt normal kildebruk gjør at jeg kan ta en vurdering. Jeg kan si meg enig eller uenig i om påstanden de kommer med bygger på solide data eller – pardon my French – bullshit.
Faktasjekkerne er verktøy for å filtrere informasjon. Intet mer, intet mindre. Dette verktøyet forsvinner nå fra Metas plattformer.
Hva med den andre reaksjonen?
Den andre reaksjonen kommer fra de som puster lettet ut…
Videre kommentar er overflødig. Sukk.