På Bakgården på Løkka var liberale mennesker og andre interesserte samlet torsdag kveld for lanseringen av den første boken om Friedrich Hayek på norsk. Hans Chr. Garmann Johnsen har skrevet boken som en del av Klassikerserien til Cappelen Damm Akademisk.
Mathilde Fasting i Civita ledet møtet og i tillegg til professor Hans Chr. Garmann Johnsen var Maria Berg Reinertsen, økonom og journalist i Morgenbladet, og Lars Peder Nordbakken, økonom i Civita, med i panelet. Samtalen om boken ble tatt opp og vil bli sendt som bokbad i P2.
Garmann Johnsen har vært fascinert av Hayek helt siden han kjøpte The Constitution of Liberty som student i Bergen på 1970-tallet.
– Han var mer radikal, prinsipiell og nyansert enn hva folk tenker om ham.
Forfatteren var opptatt av at Hayek mente det liberale samfunn er noe vi må velge og ville.
Hayek forbindes ofte med politiske synspunkter. Nordbakken mente imidlertid at det ikke var her han hadde sin styrke.
– Hayek var ganske hjelpeløs når han kom ned til konkrete politiske forslag.
Garmann Johnsen var enig i at Hayek manglet noe når man gikk fra prinsippene til det konkrete.
På spørsmål fra Fasting om hva som var de største feiltolkningene av Hayek, kom Garmann Johnsen blant annet inn på at enhver tanke om at man kan skape en idealstat er ham fjern. Hayek mente at nyliberale går for langt i å konstruere alternativer til det eksisterende. Det er nesten en annen form for sosialisme. De bygger ikke på synet om desentralisert kunnskap. Hayek er for øvrig opptatt av individer har rettigheter, bedrifter har ikke rettigheter.
Nordbakken vektla feiltolkningen med at man likestiller Hayeks og Milton Friedmans tenkning. Han kunne ikke tenke seg noe så fjernt. Hayek er kritisk til hele økonomisynet i Chicago. Han mente for øvrig at takket være kompleksiteten ser man noe nytt hver gang man leser Hayek.
Berg Reinertsen gav forfatteren av Hayek-boken ros for å ha ryddet godt i hva Hayek står for. Hun har selv skrevet boken om John Maynard Keynes i samme serie. Hun mente at Keynes var enig i mesteparten av resonnementene til Hayek, men at han ikke delte frykten for at Storbritannia ville bevege seg i retning av diktatur til tross for konsentrasjonen av makt under 2. verdenskrig.
Hun trakk for øvrig linjer til Ayn Rand som vokste opp i et Russland som ble overtatt av totalitære kommunister. Hayek levde i et et tysktalende Wien og så hvordan Tyskland kollapset til diktaturet i mellomkrigstiden. Hun mente dette bidro til begges frykt for det totalitære.
På spørsmål fra salen om hva Hayek ville mene om å introdusere konkurranse inn i offentlig sektor, dro Garmann Johnsen linjene tilbake til kalkulasjonsdebatten, og mente den kunne være interessant for nyliberalismedebatten. I hvilken grad kan vi konstruere frie markeder? Markedet er en kaotisk prosess. Markedet kan være brutalt. Hayek ser imidlertid ikke noe alternativ. Hvis man får innblanding i den kaotiske prosessen, forlenger man krisene.
Det vil komme en anmeldelse av boken i Liberaleren. Hans Christian Garmann Johnsen vil også være gjest i et par episoder av Bent Johans hjørne. Vi vil legge ut lenke til programmet i P2 når det foreligger.
