Det er kanskje litt feil å knytte dette til høyresiden, siden hele venstre-høyreaksen er ganske så meningsløs. Så la meg være litt mer presis.
Det finnes ganske mange politiker som mener dette: Privat er bedre enn offentlig. Konkurranse er bedre enn monopol. Markedsøkonomi er bedre enn planøkonomi.
Det kommer deretter følgende konklusjon. Mange oppgaver er imidlertid så viktige at staten bør ha ansvaret for det.
Et typisk eksempel er skole og utdannelse. Alle de politikerne som foretrekker private løsninger med konkurranse, mener likevel at skole skal være et offentlig ansvar. Det synes merkelig. David D. Friedman oppsummerer dette på en god måte.
Et annet typisk eksempel er helsevesen og sykehus. Hvorfor skal man bruke den dårligste løsningen på et så viktig saksområde?
Ingen krever begrunnelser fra politikerne for hvorfor det skal være slik. Ingen stiller spørsmål ved om dette bør være offentlig. Oppgaven til oss liberalere er blant annet å stille slike spørsmål.
Mitt syn er enkelt. På de viktigste områdene er det viktigst å bruke de beste løsningene.
Er du tilhenger av minimumsstaten, så har jeg lyst til å trekke det et skritt lenger. Hvorfor ikke tenke på samme måte når det for eksempel også gjelder politiet? Er du fornøyd med det offentlige politimonopolet?
