Mennesker som skader andre mennesker for eksempel gjennom stjele eller bedrive hærverk, bør få hardere straffer enn i dag. Foranledningen for denne tanken nå er en 23 åring som stjal Rett hjem-pakker. Han idømmes en liten samfunnsstraff for sine handlinger.
Den vanligste misforståelsen når det gjelder liberalismen er at man tror at alt skal være lov. Det motsatte er tilfellet. Det handler om en grunnleggende respekt for andre mennesker og deres handlinger. Mennesker har arbeidet i timer, dagen, uker, måneder og år for å skaffe seg ting de mener gjør livet sitt bedre. De har rett på det de har arbeidet for.
Det å bli frastjålet det man eier eller å få det ødelagt gjennom hærverk, er dypt krenkende mot disse menneskene. Det er noe man ikke bør være overbærende over eller som man bør bortforklare gjennom all verdens krumspring.
Tyver er kriminelle. Tyver bør være ansvarlige for sine handlinger.
Hvor harde bør straffene være? Det finnes det ingen fasit på. Jeg heller imidlertid i den retning at tyver bør dekke kostnadene ved sine handlinger, inkludert kostnadene til politi og rettsvesen. Straffene bør være så strenge at man unnlater å stjele.
Min sympati ligger altså i utgangspunktet utelukkende hos offeret. Jeg vet selvsagt at ikke alle er født med sølvskje i rumpa, snarere tvert om. Det kan deskriptivt forklare hvorfor mennesker statistisk sett blir slik de er. Det kan imidlertid ikke normativt unnskylde menneskers handlinger. Mennesker har fri vilje og ansvar for sine handlinger.
Er man ikke ansvarlig for sine handlinger, så hvorfor skal mennesker da ha frihet til å bestemme over livet sitt?
Jeg er rett og slett frustrert over at vi lever i et samfunn som aksepterer gjentatt kriminalitet. For det er det man gjør. Sykkelen blir stjålet. Henlagt. Innbrudd. Henlagt. Butikktyveri. Henlagt.
Dette er en skam.
Samfunnsstraff er ikke bra nok. En liten bot er ikke bra nok. Utover det er jeg faktisk litt usikker på nøyaktig hvordan en straff skal være.
