Skolefritidsordninger koster, og da er det selvsagt populært å la noen andre betale. Av en eller annen grunn forventer man at foreldre ikke skal betale selv for barna sine.
Begrunnelsen er alltid av hensyn til dem som er for fattige til å betale selv. Dette er selvfølgelig et bedrag. Hvis den begrunnelsen svar reell så måtte ikke mennesker betale over 50% av inntektene sine i skatt. Overføringene går ikke til de fattige. De går fra alle til alle, selvsagt minus de som ikke er i den privilegerte gruppen.
Dette blir spesielt tydelig når det gjelder barn. Her følger selv mange liberalister sin egen særinteresse og velger at dette er et område som skal «kuttes til slutt». Samtidig som de ikke har noe imot økninger. De er nærmere seg selv enn sine prinsipper.
Jeg ble inspirert til denne artikkelen av en sak fra noen uker tilbake der det ble klaget over at par med samlet innlegg på 1,5 millioner i skatt kanskje må betale 2000 kr ekstra i måneden for å ha et barn i AKS (SFO). Dette er ikke fattige mennesker. De bør greit klare å betale for fritiden til barna sine selv. Hvorfor skal de få subsidier fra de som ikke har barn?
Det som vil være mye bedre er om folk får beholde pengene sine selv. Så kan de selv velge hva de vil bruke dem på. Barn, fritidsordninger, ferieturer eller hva enn de måtte ønske. Hvis paret med 1,5 millioner i samlet lønn, betaler 50% skatt, noe som er et greit anslag, så vil de betale over 60 000 kr hver måned i direkte og indirekte skatter. Det er imidlertid aldri noen som klager på.
