Jeg leste nettopp gjennom en av Snoens artikler på Substack, knyttet til Hegseths ordrer angående narkotikasmuglere i Karibien. Snoen skriver:
«Det burde være åpenbart at det er forskjell på å angripe Pentagon og Tvillingtårnene med fly og å selge ulovlige rusmidler til amerikanske brukere.«
Her er vi ved kjernen i saken. Det er forskjell på et ødeleggende angrep på liv og eiendom og på å selge et produkt. Problemet for oss liberalere er at det er forbudt å selge rusmidler. Narkotika bør legaliseres. Det bør være lov til å produsere, selge, kjøpe og bruke alle rusmidler.
Såkalt narkotikakriminalitet har det kjennetegnet at det ikke finnes et offer. Gjør du et innbrudd eller voldtar noe, så finnes det et åpenbart offer. Den som blir utsatt for dine kriminelle handlinger. Selger du cannabis eller kokain til noen, så er det ikke et offer, bare en fornøyd kunde. Dette gjør narkotikaforbudet til et svært spesielt forbud.
En konsekvens er at myndighetene bruker og må bruke andre virkemidler. Siden selgerne og brukerne er fornøyd, så er det vanskeligere å stoppe. Overvåkning er et åpenbart virkemiddel. Et annet er at man bruker hardere virkemidler, slik som vi nå ser i Karibien. Man kaller det «war on drugs». Disse militæraksjonene er ikke bare et resultat av Hegseths manglende respekt for reglene i krig. De skyldes et feilaktig forbud.
Løsningen er ganske enkel. Legaliser narkotika!
Smugling av narkotika faller i samme kategori som menneskesmugling. Begge skyldes feilaktig statlig politikk som hindrer fri flyt av henholdsvis rusmidler og mennesker over landgrensene. Jeg vil ikke nødvendigvis kalle dem som driver med det for helter. De har imidlertid ikke gjort noe moralsk galt. De har rett og slett bare forsøkt å tjene penger på å omgå et umoralsk forbud. Det er ikke noe galt i å ville tjene penger. Det er noe galt i å bryte et umoralsk forbud.
