Fødselstallutvalget har lagt frem sin rapport og anbefaler tiltak som ikke er særlig gode. Målet er å skaffe flere barn. Hvorfor det?
Da jeg vokste opp, var frykten for overbefolkning det som stod i fokus. Det finnes mange som fortsatt henger fast i det bildet. Det er en del som ikke har fått med seg at det fødes færre barn enn tidligere, også globalt. Nå har det imidlertid kommet en frykt for at vi blir færre mennesker.
En utfordring er at man får en midlertidig eldrebølge som må finansieres. Med oljefondet trenger vi ikke å bekymre oss for det i Norge. Det er bare å ansette folk til å ta seg av det gamle og lønne dem. No problem. Det finnes nok av mennesker i verden som kan tenke seg å jobbe i Norge.
Det er klart at hvis målet er hvite innbyggere og hvite barn, så kan det bli problematisk, men slike tanker hører hjemme på historiens søppeldynge. Jeg merker meg imidlertid at mange av dem som bekymrer seg for mangel på ung arbeidskraft, også er sterke motstandere av innvandring.
Da jeg var ung, leste jeg Julian Simon som var den fremste talsmannen for at overbefolkning ikke var noe problem. Han så på mennesker som den ultimate ressursen1 og mente at det var bra med mange mennesker. Det er et syn som jeg deler. Det er bra med mange mennesker.
Jeg bet meg imidlertid merke til et poeng i starten av hans bok Population Matters. Han skrev om hvordan mennesker likte frykt og var redde for alle endringer, uavhengig av retning. Dette passer godt i et konservativt verdensbilde. Det er ikke tilfeldig at mange av dem som bekymrer seg for fallende fødselstall, er konservative.
Man kan imidlertid lett tilpasse seg. Verden er ikke statisk, den er dynamisk. Arbeidskraft spres dit den er mest nyttig. Teknologi løser problemer. Vi vet ikke hvilke muligheter på dette området som finnes om 50 eller 100 år.
Fødselstallutvalget foreslår en rekke ting. La oss barbere vekk detaljene og se på essensen. De vil gi mer ressurser til mennesker, og spesielt mennesker under 30 år, som får barn. Direkte penger og andre tiltak. Disse pengene må selvsagt komme fra mennesker som ikke har barn.
Dette er altså å stjele2 fra de barnløse for å gi til dem som får barn. Det er urettferdig.
Barnløse diskrimineres allerede i dag. Barnløse må betale for kontantstøtte, barnetrygd, barnehage og skole, for andres barn. Det er urettferdig.
Det man forsøker på er å gi økonomiske incentiver. Det skal lønne seg økonomisk å pule uten kondom og prevensjon og å bære frem et barn. Det er essensen.
La meg foreslå et par alternativer som faktisk vil lede til flere barn.
- Påby aktiv praktisk seksualundervisning med vaginalt samleie i videregående skole.
- Forby prevensjon
- Forby abort
Jeg støtter selvsagt ikke disse forslagene. De vil imidlertid virke. De er imidlertid dypt umoralske. Hvorfor?
De krenker menneskers rett til å bestemme over egen kropp og ha frivillig sex med tilhørende konsekvenser. På den måten og med hvem man vil. Det er få ting som er så personlig som hvem man ønsker å ha sex med. Det er få ting som er så personlig som et ønske om å få barn. Dette bør ikke andre blande seg bort i. Det er det overgrepet man faktisk gjør det når man med tvang påvirker hvorvidt mennesker skal få barn. Alle statens handlinger er tvangshandlinger. Det er ikke frivillig å betale skatt eller føye seg etter Norges lover.
Man trenger imidlertid ikke gjøre slik som jeg antyder ovenfor. Man kan velge «myke» økonomiske virkemidler. Økonomiske incentiver. For eksempel på denne måten:
- De som ikke deltar i den frivillige aktive praktiske seksualundervisning med vaginalt samleie i videregående skole, må betale alle kostnadene ved skoleplassen, mens deltakerne slipper.
- Det legges en avgift på 100 kr eller 1000 kr per kondom, og en tilsvarende importtoll.
- Den som tar abort må betale fulle kostnader ved aborten, pluss en ekstra avgift på 50 eller 500 000 kr.
Man kan finne på masse kreative tiltak. Forskjellen er graden av tvang, ikke det prinsipielle. Statlig påvirkning av fødselstall er uansett umoralsk. Hvis man vil at mennesker skal få bedre råd slik at man får tid og penger til å få barn, så finnes det et enkelt tiltak som ikke diskriminerer barnløse. Man kan rett og slett gi store skattelettelser til alle.
- Julian Simons bok The Ultimate Resource er med i Den liberale kanon. ↩︎
- Skatt er tyveri, og dette betales gjennom skattlegging. ↩︎
