Den grisete guttegjengen med nasjonalkonservative høyrepopulister er i hardt vær for tiden! Det var for øvrig denne saken fra Erik Stephansen som inspirerer denne kommentaren.
Det begynner med Asle Toje som blir avkledd og avslørt med et fleksibelt syn på sannheten, for å si det forsiktig. Hans kontakter inn i de mørkere sidene av høyresiden virker verre enn tidligere antatt.
Espen Teigen kommer med et av sine mange grisete utspill på X.
Han har kanskje planer om å bli en norsk Tucker Carlson, som rører i mørkebrunt alternativ vann, og vet hvilken suksess det kan ligge i bli en talsmann for hat mot innvandrere og utlendinger, og kjærlighet til alternative oppfatninger om det meste.
Okay. Min gjennomgang ovenfor er overfladisk, spissformulert og den burde vært begrunnet bedre. Dette er imidlertid ikke en akademisk drøfting, men litt rydding i hva som virkelig ikke er et alternativ til sosialdemokratiet og sosialismen. Jeg kommer til det. La meg først bruke et avsnitt eller to på Helge Lurås og iNyheter.
De er i hardt vær på grunn av oppslaget om at Thorbjørn Jagland hadde forsøkt å ta livet sitt, basert på én skjult kilde som de i tillegg avslører. De kommer også med en påstand om en luguber avtale mellom Norsk redaktørforening og viktige avisredaksjoner. En påstand som blir falsifisert av deres eget «bevis». VG avkrefter innholdet i historien, og advokaten til Jagland gjør det samme. Lurås & Co legger seg ikke flate. Mer om det nedenfor.
Hvis dere lurer på hvordan iNyheters og Lurås sin oppførsel er ut fra pressetiske standarder, kan dere lese Gunnar Stavrums ypperlige sak iNyheter er en uansvarlig sladrekjerring uten etiske ryggmargsreflekser i Nettavisen og Roger Aarli-Grøndalen sak Det farligste var ikke påstanden om Jaglands helse i Journalisten.
Lærdommene
Det er flere lærdommer av dette. For det første så er dette en spredning av noe av det verste med Donald Trump inn i den norske sfæren. Man skal aldri innrømme feil og det er ikke så nøye med sannheten.
Det andre er at man beveger seg inn i et segment av folkedypet som er villig til å tro hva som helst av konspiratiske halvsannheter og løgner, så sant det er rettet mot eliten, det bestående eller mot de andre, for eksempel utlendinger.
For det tredje viser det den mangelen på anstedighet som preger disse menneskene. Hensikten helliger middelet. Og jeg trenger ikke en gang å nevne buldrebassen Ole Asbjørn Ness for at dette skal bli tydelig.
For det fjerde viser det hvilket intellektuelt konkursbo den høyrepopulistiske nasjonalkonservatismen er. Det er ikke fakta og argumenter, men oppmerksomhet, som er det sentrale. Dette er jo faktisk en god sak for iNyheter ut fra deres narrativ. De får jo masse oppmerksomhet (reklame) og får enda dypere innpass i hjertet til alternativgrumset. Det er alt for mange som elsker dem som «står opp mot makta og mainstream-media». Dette gjelder uavhengig av innhold. Man faller imidlertid gjennom hos kunnskapsrike og godt tenkende mennesker.
For det femte viser det behovet for et annet alternativ til sosialismen og sosialdemokratiet enn denne guttegjengen med pøbler. Det trengs en liberal og anstendig høyresiden.
Det er behov for liberale mennesker som både kan komme med kraftfull kritikk mot det bestående og styre unna alt av alternative virkelighetsoppfatninger, inkludert litt av hvert av konspirasjoner.
Liberaleren er trygt plassert i dette landskapet.
