Märtha Louise er fratatt sin tittel på grunn av kjønnsdiskriminering. Det eneste kong Haakon VIII har gjort for å få sin tittel istedenfor sin søster, er å ha blitt født med mannlige kjønnsorganer.
Det er faktisk så enkelt.
Kvinner fikk stemmerett på lik linje med menn i 1913. Vi gjør narr av Sveits som ikke gav kvinner stemmerett før 1971.
Først i 1990 vedtok man i Norge at kvinner kunne arve tronen på lik linje med mannlige arvinger. Dog ikke med tilbakevirkende kraft slik at det gjald Haakon og Märtha Louise. Man kunne gjort det annerledes. Sverige vedtok i 1980 at kvinner kunne arve tronen, med tilbakevirkende kraft slik at Victoria kunne bli dronning, og ikke lillebroren Carl Philip.
Norge valgte kjønnsdiskriminering!
Det er imidlertid merkelig stille fra alle de menneskene som er tilhengere av likestilling. Hvem har kjempet Märtha Louises sak? Ikke en sjel.
Norge kan heller ikke unnskylde seg med at det er tradisjon for at kun menn kan arve tronen. Her er det nok å nevne Dronning Elisabeth II i et såpass konservativt land som Storbritannia.
Monarkistene bør forsvare Märtha Louise som dronning
Disse dagene har det vært mye velfortjent hyllest av kong Harald. Kong Haakon har også blitt møtt med godord. Jeg tviler ikke på at monarkistene er fornøyd med valget av vår nye konge. Ville de vært like fornøyd med en alternativ engledame med en mann solid plassert i koko-land?
Jeg tror ikke det. Jeg tror monarkistene er sjeleglade for at de fikk Haakon og ikke Märtha Louise.
Monarkiet er en institusjon fundert i flaks. Monarkiet begrunnes ofte med at det er noe varig og solid, hevet over politikken. Monarkiet er imidlertid bygget på leiregrunn.
Norge fikk Kong Haakon VIII. Vi kunne og burde fått Dronning Märtha!
Hvis ikke monarkistene vil være villig til å forsvare henne som dronning, kan vi si det rett ut. De har en monarkisme som ikke er prinsipiell, men tvert imot billig og populistisk.
Det er ikke en liberal rettsstat verdig.
Det finnes en liberal løsning. Den skal jeg skrive om i løpet av uken.
