Ukategorisert

Forby det nakne?

I januar kjørte Oslo City en kampanje med et nakent par i ulike positurer. Reklamen klaget inn for Forbrukerombudet, og forbudt. Nå er paret her igjen.

Forrige gang dekket positurene parets vitale deler – men noen synes tydeligvis at nakne kropper ikke er vakre. At et gift par brukes til å lage reklame for selve kjærlighetsdagen; Valentine’s day, nakne, ble for provoserende. Det ble også spekulert i om de “gjorde noe” da bildene ble tatt. Isåfall kunne det anses som pornografisk. Forbudt ble det ihvertfall.

Nå kommer paret igjen, denne gangen er det hennes høygravide mave som dekker ham. Paret er like nakne. “Støyen” som oppstår når folk som oppfatter bildene som støtende, klager dem inn for Forbrukerombudet, gir Oslo City god PR. Og Forbrukerombudet biter på – og er i Dagbladet ute med “vurderinger” om at hvis klager kommer på det gravide paret kan forbud hjemles i samme paragraf som sist. Hva med å finne en hjemmel for glede over nakenhet som ikke er pornografisk?

Det er mulig vi er naive, men å forby nakne kropper som ikke viser annet enn kjærlighet til hverande – oppfatter ihvertfall vi som meningsløst.

Blir du provosert, så la vær å handle på Oslo City.

La andre nyte vakker nakenhet.

0 0 vurdering
Vurdering
Tags:
1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
Erlend Sand
14 years ago

Forbrukerombudet opptrer her på en helt absurd måte for å være et forbruker ombud. Hadde det vært statens sensurorgan, statskomiteen mot porno etc. Da hadde man i det minste skjønt at dette var noe ombudet skulle drive med. Men, nei ombudet som skal sikre oss forbrukere, blir her istedenfor særintressenes organ for sensur.. Akkurat her dukker bildene fra Ayan Rands “De som beveger verden” opp i hodet mitt… Der “bedriftskomiteen” vedtar en resolusjon for “sunn konkuranse” som i motsetning til resolusjonens titel er en ren overregulering av velykede bedrifter. -selvfølgelig motivert og fremarbeidet av særintresser som ser seg tjent med… Read more »