Ukategorisert

«Diverse synspunkter» – svar fra Jens

Iår som ifjor har Liberaleren oppfordret sine lesere til å sende brev til Jens Stoltenberg for å protestere mot at fagforeningskontingent er fradragsberettiget på selvangivelsen. En som fulgte vår oppfordring om å sende brev, har fått svar.

Statssekretær Hilde Singsaas har (efter fullmakt) sendt svarbrev med følgende innhold:

«Diverse synspunkter

På vegne av statsminister Jens Stoltenberg takker jeg for e-post av 2.oktober i år, der du tar opp spørsmålet om fradrag for fagforeningskontingent.

Regjeringspartiene varslet i felleserklæringen fra Soria Moria at fradraget for fagforeningskontingent skal dobles fra nivået i 2005, som var 1 800 kroner. Fradraget ble økt med 450 kroner i 2006, og er i budsjettforslaget for neste år foreslått økt med ytterligere 450 kroner i 2007, til 2 700 kroner. For de aller fleste skattytere innebærer fradraget en reduksjon i skatten på vel 750 kroner.»

Legg merke til at Statsministerens kontor overhodet ikke svarer på utfordringen i brevet Liberaleren har kladdet; nemlig at det er et selektivt skattefradrag, som skyver regningen for egne valg over på alle andre.

Det synes vi er feigt.

Regjeringen burde faktisk svare på om det er greit å skyve regningen for egne valg over på alle andre. Men vi vet jo at de synes det er greit. For det er hele forutsetningen for den sosialdemokratiske samfunnsorden.

For å sitere Bastiat: «Staten er den fiksjon hvor alle lever på alle andres bekostning.»

10 kommentarer
Inline Feedbacks
View all comments
Odd
Odd
15 years ago

«For de aller fleste skattytere innebærer fradraget en reduksjon i skatten på vel 750 kroner.»

Dette er en direkte usannhet. I 2004 var det 3.538.000 skatteytere, hvorav 1.145.000 nøt godt av fagforeningskontigenten.

Per
Per
15 years ago

Dette svaret er jo overhodet ikke noe verdt, siden man ikke svarer på det som man blir spurt om. Det blir «God dag mann, økseskaft»…

Kjetil
Kjetil
15 years ago

Ikke rart de svarer slik. Ordningen er jo umulig å forsvare med vettuge argumenter.

Tomas
15 years ago

Flott og informativt svar, må jeg si. Skjønner forsåvidt godt at Jensemann må grave seg godt ned under jorda, for det her er jo, som Kjetil påpekte, umulig å forsvare.

Jeg sendte også e-post til sjæfen sjøl, men har ikke fått noe svar. Så enten svarer de ikke, eller så svarer de, men gir ikke noe svar.

Noen burde vel ta det opp med noen på Stortinget og fått det svart på under en spørretime, helst spontantimen, så det kommer uforberedt på dem.

Baltzersen
15 years ago

Fagforeningskontingent er jo noe man i utgangspunktet betaler for at ens stilling overfor arbeidsgiver skal ivaretas. Slik sett er jo kontingenten en utgift til inntekts erverv. Når dette er sagt, er det flere spørsmål som kan stilles: 1. Hvorfor er det bare fagforeninger med landsdekkende forhandlingsrett som er omfattet av ordningen? (det var ihvertfall en slik — eller lignende — begrensning tidligere) 2. Hvorfor kommer ikke slik kontingent inn under minstefradraget? 3. Når det er eget fradrag for fagforeningskontingent, hvorfor er det da ikke fradrag for f.eks. diverse kurs for individuelle lønnsforhandlinger? Det kan sikkert stilles flere spørsmål, men poenget… Read more »

Z
Z
15 years ago

Utgift til inntekts erverv?

Det likner da vitterlig mer på en forsikringsordning.

Jeg betaler for at jeg kan få gratis advokathjelp, eller hjelp til forhandling om jeg trenger det.

Sånn sett skulle man jo tro at hvis dette fradraget er legitimt, så burde man kunne trekke fra kontigent i Leieboerforeningen, Huseiernes landsforbund, Skattebetalerforeningen og en skog av andre medlemsorganisasjoner som gir «gratisytelser» om man skulle trenge det.

Det forsåvidt uavhengig av om man vil kalle det utgifter til inntekts erverv eller forsikring mot overgrap fra arbeidsgiver.

Z
Z
15 years ago

Tro jeg heller vil kalle det utgifter til større utgifts fravær!

Johan
Johan
15 years ago

Hvis dette er utgift til inntekts ervervelse, tror jeg jammen hele forsikringspolisen går på selvangivelsen til vårs… + alle medlemsskap i klubber og foreninger som gir rabatter på diverse varer. Skulle bli noen kr spart det 🙂

Baltzersen
15 years ago

Jeg kan være enig i at det er mye fagforeninger driver med som har lite eller ingenting med det å ivareta arbeidstagernes vilkår overfor arbeidsgiver å gjøre. Vi kan nevne noen få eksempler: valgkampstøtte, lobbyvirksomhet for å få sugerør inn i statskassen og rabatter på diverse forsikringer. Allikevel vil jeg hevde at utgangspunktet for fagforeninger er å sikre arbeidstageres vilkår overfor arbeidsgivere. Vi kan si hva vi vil om den kollektive måten å gjøre dette på, men dét er egentlig en annen diskusjon. Det er liten tvil – om noen i det hele tatt – om at det er mye… Read more »

Fra arkivet

  • En merkelig politisk skikkelseEn merkelig politisk skikkelse
    Biografien om Reiulf Steen er svært lærerik hvis du vil lære politisk historie.
  • 26 år med EU26 år med EU
    I november 1993 tok Maastricht-avtalen effekt og EU ble grunnlagt. Avtalen la til rette felles regler for økonomiene i Vest-Europa med en felles valuta.
  • En inni hampen stor feilEn inni hampen stor feil
    Føleri, antagelser, skråsikkerhet og dogmatisme - kan det være politikerne ikke alltid baserer beslutningene sine på kunnskap?
  • En hyllest til politikerneEn hyllest til politikerne
    Politikere fortjener ofte mer respekt enn de får. Samtidig bør vi ha mindre tro på det politiske systemet.
  • Joda, det drypper nedoverJoda, det drypper nedover
    Trickle down economics er blitt en slags vits. Men ikke la deg lure: Den stemmer.
  • Individet i det norske samfunnetIndividet i det norske samfunnet
    Direkte og åpen dialog (uten promille) er ikke typisk norsk.
  • Med en klype saltMed en klype salt
    Hva måler man egentlig når man måler fattigdom på den måten som gjøres i Norge?