Are Sende Osen sa opp NRK Petre i Trondheim sitt abonnement på Se og Hør i mandagens sending av Osenbanden.
Lytterne fikk høre programlederen ringe opp abonnementsavdelingen i Se og Hør. Han sa opp abonnementet, og kom med noen gloser om hvorfor han og redaksjonen i radiokanalen ikke ville ha bladet i posten.
Liberalerens redaksjon er ikke trofaste lesere av Se og Hør, men vi er opptatt at de som jobber, de som eier bladet også finansierer NRK gjennom lisensen, en skatt som politikerne har vedtatt for alle som har fjernsynsmottaker. Utskjelling av Se og Hør i statskanalen er med på å skape ulike konkurransevilkår, med på å gi Se og Hør sine konkurrenter konkurransefortrinn. Det kan nemlig være lyttere som tror på våset som Are Sende Osen presenterer i NRK Petre på hverdager mellom klokken 16:00 – 18:00. De fleste riksaviser konkurrerer med Se og Hør ettersom kjendisstoff blir viktigere og viktigere i utgivelser.
Det er sannsynligvis avsløringen i boken ”En helt vanlig dag på jobben” som Bokavisen har anmeldt som var årsaken til Osens sinne. Han tok i dag parti, et parti som ikke kommer Se og Hør til gode.
Redaksjonene i NRK må gjerne si opp ulike abonnement, men begrunnelser for oppsigelsene bør ikke ut på lufta til lytterne. Statskanalen blir eid av befolkningen, også de som er tilknyttet Se og Hør. Derfor bør NRK være forsiktig. I dag trådde programleder Are Sende Osen over en grense som er uverdig for NRK.
Betyr det at NRK heller ikke skal lefle med forbrukerjournalistikk eller mene noe om kulturelle uttrykk?
Du er altfor hårsår, Solvik. Skulle NRK servere kun det som til enhver tid var spiselig for hele befolkningen så ville kanalen bli svært så blodfattig og uinteressant.
Til Rambukk og Thor F, NRK må gjerne drive kritisk journalistikk, belyse de ulike sakene bredt fra mange sider, ordentlig journalistisk arbeid. Det ble ikke gjort i dette innslaget. Programlederen ringte opp Se og Hør for å si opp abonnementet. Et elendig innslag og dårlig journalistikk. Hvorfor oppsigelse av et abonnement med programlederens negative holdninger til bladet skal komme på lufta er en gåte for meg. Jeg må legge til at jeg ikke er glad i Osenbanden. Jeg synes programmet stinker. Heldigvis har redaksjonen sluttet å bruke tittelen aktualitetsmagasin om programmet. En slik tittel fortjener ikke Osenbanden. Hadde NRK vært… Read more »
Med all respekt Bønna, dette er jo mildt sagt vrøvl. Skal da NRK heller ikke kunne kritisere politiske partier, drive analyse, forbrukerjournalistikk? Dette har jo intet med liberalisme å gjøre, dette er jo bare tankeløst, prinsippløst vås. Å si opp et blad på direkten er naturligvis en ytring, en meningsytring. Du mener vel ikke for alvor at ytringsfriheten ikke bør gjelde for journalister i NRK. At du ikke liker sendingen gjør den jo verken uetisk eller dårlig journalistisk. Det viser bare at du var spesielt humørløs i denne saken. Det er også lov. Konkurransevridende?? Haha, hva skal vi da si… Read more »
Hei Pål H, jeg føler meg ikke humørløs, men det irriterer meg at Are Sende Osen gang på gang skjeller ut enkeltpersoner, politiske parti, Se og Hør og andre uten at de får muligheten til å forsvare seg. Jeg vil påstå at Osenbanden prøver å fremstille seg som ungdommens svar på Her og Nå som går på lufta på P1 fra klokken 15:02 på hverdager. Jeg anbefaler Pål H om å høre de to programmene. Her og Nå er bra der ulike sider slipper til gjennom debatter eller på innslagene. Det skjer svært sjeldent i Osenbanden. Du vil aldri få… Read more »
Sjekk din siste setning Bjørn Magne: «gode programmer». Det er smak og behag. Jeg synes det var kjempegod journalistikk, kjempegodt poengtert. Og jeg lytter også til Her og NÅ og Dagsnytt 18 hver dag. Du har rett, de sier aldri opp bladabonnementer der i gården.
Men dersom alle programmer var helt like, så hadde vi jo bare behøvd ett program som gikk hele dagen. I mangfoldets og liberalismens navn: det hadde vel vært kjedelig?