Ukategorisert

Tilløp til monarkidebatt

hos de konservative. Både på Minerva og i Aftenposten.

I anledning den offentlige debatten om Märthas engleskole publiserte den liberale skribenten Jan Arild Snoen en kommentar på det konservative nettstedet Minerva; The madness of kings. En av redaktørene, Nils August Andresen publiserte et par dager efter det typisk konservative forsvaret for monarkiet; Konge på englers nåde. Begge artiklene har efterfølgende debatt på websiden.

I dagens Aftenposten har skribenten Håvard Simensen en kronikk der han går inn for avskaffelsen av monarkiet, samtidig som forfatteren Gerd Brantenberg har et innlegg til forsvar for Märtha (foreløbig ikke på nett). Aftenposten inviterer deg til å komme med synspunkter på nett om Simensens kronikk.

En annen kjent forsvarer av monarkiet, Unge Høyre-lederen Torbjørn Røe Isaksen har på sin blogg gitt uttrykk for sin forvirring både angående monarkiet og private skoler – i begge tilfeller er det Märthas engleskole som er utløsende årsak.

Når folket er ferdige med å le av forsøk på englekontakt og aktiviteter som å gre auraen sin, kan engleskole-saken kanskje bli starten på en mer konstruktiv monarkidebatt? Det er lov å håpe.

0 0 vurdering
Vurdering
Tags:
2 kommentarer
Inline Feedbacks
View all comments
Nicolas
13 years ago

Jeg har alltid vært monarkist fordi jeg syntes det var like greit å ha en harmløs kongefamilie som kunne ha som jobb å hilse på folk. Men hele Märtha-episoden gjorde at jeg ikke lenger er monarkist: jeg godtar ikke at en person som ikke forstår at hun ikke er synsk skal kunne representere meg uten at jeg får si meg imot.

Jon
Jon
12 years ago

Tøysegutten…Märtha representerer jo ikke deg da…det er det Kongen og Kronprinsen som gjør….hvilket de gjør utmerket synes jeg!