Ukategorisert

Ensporet om nedsalg

Flertall av Høyre og FrP ved valget neste år kan gi nedsalg av statlige eierandeler i næringslivet. Flere advarer mot at utlendinger kan kjøpe opp “arvesølvet”, og investorer ber om et saktere tempo – av prishensyn. Ensporet tankegang.

Det var E24 som meldte om et massivt nedsalg av statlige eiendeler, noe som kan betraktes som delprivatisering – eventuelt helprivatisering, avhengig av hvor mye som selges – av statlige selskaper.

Det er pussig at det er folk på venstresiden som bruker skremselet om at utlendinger vil kjøpe opp norsk “arvesølv”. Slik Bent Sofus Tranøy gjør. Det er jo pussig at han bruker muslimske land som eksempel..

Det er jo en finansminister fra den samme venstresiden som sitter og administrerer et enormt petroleumsfond, og dette fondet gjør jo slikt i andre land. Kjøper eierandeler i bedrifter. Og finansminister Kristin Halvorsen slår seg selv på munnen, ved å advare sterkt mot å åpne for det samme i Norge som hun driver med i utlandet. I tillegg hevder hun at Høyre og FrPs planer kun er motivert av ideologi. Ja, og hva så? Heldigvis, sier nå vi? Er det bedre å øke statens makt og blande roller, slik venstresiden gjør? Å redusere statens makt, rydde opp i rolleblanding, bidra til maktspredning og bidra til å øke investeringsevnen i privat sektor er blant de beste elementene i høyresidens ideologi. Staten skal ikke være så stor at den blir en trusel både mot individet, næringslivet og slik at den tredje sektor blir helt avhengig av den sterke staten. Vi håper og tror at til og med Venstre kan bli med på denne politikken.

Investorene mener at salget ikke må foretas for raskt, for det finnes ikke nok kapital i Norge til å absorbere et voldsomt nedsalg i av statlige eierandeler, eller privatisering av offentlig eiede bedrifter.

Og her kommer vår kritikk av den ensporede kritikken inn. For både Tranøy, Halvorsen og norske kapitalister tror at nedsalg og privatisering kun kan gjøres på én måte. Margareth Thatcher viste at dét ikke er korrekt.

Thatcher uttalte at hun ønsket at det ble like vanlig å være aksjeeier som å være medlem av en fagforening. Som aksjeeier får man kanske litt andre innfallsvinkler og prioriteringer enn om man kun er fagforeningsmedlem.

Det går an å selge seg ned til 1/3s eierandel, slik at man sitter med negativt flertall, og dermed kan blokkere viktige strategiske beslutninger. Men det går fint an å ha én aksje, en såkalt gylden aksje – med spesielle premisser knyttet til seg.

Man behøver slett ikke å selge aksjene. Man kan dele dem ut. Til alle som er borgere av Norge (uansett alder) – eller til alle norske borgere som betaler skatt. Det finnes i det hele tatt mange måter å gjøre dette på. Thatchers regjering brukte blant annet Adam Smith Institute til å hjelpe seg med å foreta strategiske grep for å gjøre dette på en måte som skapte minst mulig strid, og som flest mulig kunne se fordelene med.

Vi er sikre på at det er såpass mye ideologi igjen i FrP, kombinert med omsorg for folk flest, at staten virkelig vil krympe, maktspredning blir realisert og rolleblanding fra statens side blir ryddet opp i hvis det blir ikkesosialistisk valgseier neste år. Dette er i seg selv et av de beste argumentene for å stemme på de partiene som tar til orde for denne politikken.

Les også Vox Populis kommentar, og kommentar i Dagens Næringsliv.

0 0 vurdering
Vurdering
Tags:
6 kommentarer
Inline Feedbacks
View all comments
Hr. J. Coisy
Hr. J. Coisy
12 years ago

Meget vakkert angrep på fiendens form, Playm.

Med dette tvinger du venstresiden å imøtegå og forsøke å forfeile metoder, og det er akkurat hva vi ønsker, fordi vi vet det finnes ingen holdbare innvendinger imot de ulike metoder, foruten et bastant religiøst standpunkt om at staten _skal_ eie disse aksjene. Vi fremtvinger et valg om hvilken av de mange metodene de kan si seg enig i, eller å fremstå som religiøse gærninger. A clear win win situation.

Gunnar Andreassen
12 years ago

Tror ikke staten så dårlig råd at staten må selge noe som helst

Pleym
Pleym
12 years ago

Takk for tilbakemelding, Coisy!

Gunnar, det handler ikke om at staten har dårlig råd – men om å spre makt, unngå rolleblanding (staten vedtar reglene, passer på at de følger – men er også aktør innenfor regelverket. Og delvis med egne regler).

Thor Johnsen
Thor Johnsen
12 years ago

“Thatcher uttalte at hun ønsket at det ble like vanlig å være aksjeeier som å være medlem av en fagforening.” Thatcher? Dette snakka Unge Høire om allereie på slutten av 50-talet (for ordens skuld: NITTENfemtitalet..)Dei lanserte det såkalla “selveierdemokratiet”. “Vi er sikre på at det er såpass mye ideologi igjen i FrP, kombinert med omsorg for folk flest, at staten virkelig vil krympe, maktspredning blir realisert og rolleblanding fra statens side blir ryddet opp i hvis det blir ikkesosialistisk valgseier neste år. Dette er i seg selv et av de beste argumentene for å stemme på de partiene som tar… Read more »

Bjørn Magne Solvik
Editor
12 years ago

Thor Johnsen, hvis du trodde Liberaleren var et organ for Venstre har du misforstått. Les vår redaksjonelle linje.
https://www.liberaleren.no/redaksjonell-linje/

Å selge statens andeler, altså privatisering, er en god grunn til å stemme på Høyre og Fremskrittspartiet. Thor, du vil slite med å finne liberalister som på en troverdig måte argumenterer for et stort statlig eierskap i næringslivet.

Pleym
Pleym
12 years ago

Thor, Liberaleren er ikke et organ for Venstre. Men du finner mye felles tankegods. Särlig på det verdiliberale området, men også til en viss grad når det gjelder ökonomisk politikk.

Jeg tror V kan väre med på en tankegang om at staten bör rydde opp i sine roller som regelsetter, kontrollör og samtidig aktör i näringslivet.