Dagsavisen gir redusert pressestøtte skylden for oppslagsfallet som avisen opplevde i 2008. Maken til frekkhet!
Dagsavisen fikk nesten 40 millioner kroner i produksjonstilskudd i 2008. Avisen var den største mottakeren av pressestøtte i 2008.
Carsten Bleness, ansvarlig redaktør i Dagsavisen, mener opplagsfallet er et direkte resultat av at pressestøtten synker år for år, ifølge Journalisten.no. Bleness glemmer pent og pyntelig at mange aktører i dette markedet ikke fikk èn eneste krone i skattefinansiert tilskudd i 2008.
Mer fra Liberaleren...
Dristig eksperiment - manipulerte valg
Trollfabrikk, falske profiler i sosiale medier, og fake news. Alt for å manipulere valg. USAs presidentvalg 2016? Nei, skolevalget på Lillestrøm vgs i 2019. Liberaleren mener: Et dristig eksperiment med et svært viktig mål. Oppdatert. Samme dag so...
Trollfabrikk, falske profiler i sosiale medier, og fake news. Alt for å manipulere valg. USAs presidentvalg 2016? Nei, skolevalget på Lillestrøm vgs i 2019. Liberaleren mener: Et dristig eksperiment med et svært viktig mål. Oppdatert. Samme dag so...
Hvor nyansert blir NRK om klima?
NRK satser med nye avdelinger for klimajournalistikk. Hvordan vil dette gå?
NRK satser med nye avdelinger for klimajournalistikk. Hvordan vil dette gå?
Et valg mellom sentrum og skylapper
Kommentariatet i en avis kan ikke løsrive seg fra egen virkelighetsforståelse når de skriver om samfunnet. I Dagbladet har man imidlertid andre illusjoner.
Kommentariatet i en avis kan ikke løsrive seg fra egen virkelighetsforståelse når de skriver om samfunnet. I Dagbladet har man imidlertid andre illusjoner.
I tillegg er det vel ikke slik at avisen skal drive videre uavhengig av nivå på pressestøtten? Man skal vel tilpasse utgiftene til inntektene? Eller satse på å kompensere bortfall av noen inntekter (subsidier) med å øke andre (løssalgs- eller reklameinntekter)?
Og avisene skal liksom være objektive? Don’t bite the hand that feeds you…