Ukategorisert

Snus berger utelivsbransjen

Etter at formynderne vedtok røykeforbud i utelivsbransjen, har snus berget mange utelivsgjester.

Snusomsetningen har økt merkbart siden 2004. Mange bruker mindre penger på tobakk og sigaretter, men langt mer penger på snus.

SIRUS mener røykeloven fra 2004 ikke medførte redusert omsetning i norske restauranter og puber. Årsaken til at Norge unngikk katastrofe er åpenbar; snus!

Liberaleren mener det er aktørene som må få bestemme i eget lokale, og dermed ta avgjørelsen om det skal være lov å røyke eller ikke. Røykeloven krenker eiendomsretten. For retten til å bestemme over privat eiendom, har røykeloven vært en katastrofe.

0 0 vurderinger
Vurdering

Tags:

1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
Morten
Morten
10 years ago

Snus er veldig god skadereduksjon for tobakksrøykere, siden det ikke er bevist å være kreftfremkallende (det er røyken som er kreftfremkallende). Derfor burde det promoteres i EU, ikke forbys – at det er forbudt er en gåte. Typisk at maktarrogante eliter skal forby absolutt alt.

Fra Liberalerens arkiv

  • Med en klype saltMed en klype salt
    Hva måler man egentlig når man måler fattigdom på den måten som gjøres i Norge?
  • Kom ut av borgen!Kom ut av borgen!
    Det retoriske trikset "motte and bailey" er ikke så kjent, men populært i bruk. Kunnskap er makt!
  • Gi en liten gave til LiberalerenGi en liten gave til Liberaleren
    Vi trenger Liberaleren som et sterkt talerør for den liberale høyresiden. Her er en mulighet til å hjelpe oss.
  • Telling vi ikke likerTelling vi ikke liker
    Samfunnet har tatt inspirasjon fra dyrene i eventyret om den tellende geitekillingen. Lar du deg forbanne over å bli telt?
  • Åpent sår i 25 årÅpent sår i 25 år
    Blitz-miljøet er en demokratisk vits.
  • Må demokrati forsvares?Må demokrati forsvares?
    Mathilde Fasting har skrevet bok om demokrati og statsviteren Francis Fukuyama.
  • En inni hampen stor feilEn inni hampen stor feil
    Føleri, antagelser, skråsikkerhet og dogmatisme - kan det være politikerne ikke alltid baserer beslutningene sine på kunnskap?