Ukategorisert

Symbolpolitikk mot porno

Bortsett fra noen symbolske vedtak er det lite kommunepolitikerne i Stavanger kan gjøre for å få byen som pornofri sone. Heldigvis har politikerne begrenset med virkemidler!

Det er Ottar som krever at politikerne skal stenge bedriften Loveshop. Kvinnegruppa ønsker også Stavanger som pornofri sone. Det er som å ønske blå himmel og 40 varmegrader hver eneste dag, altså en helt urealistisk drøm i en norsk by.

Rådmannen mener naturlig nok at kommunen verken kan stenge Loveshop eller erklære byen som pornofri sone. Bjørg Ager-Hanssen, som representerer Høyre i bystyret, ønsker tiltak uten å lansere noe annet enn symbolpolitikk på aftenbladet.no.

Ytringsfriheten er mest verdifull når det er mulig å ytre ufyselige ting. Bjørg Ager-Hanssen mener porno er grusomt. På egen eiendom skal det være lov å komme med eller formidle ufyselige uttrykk. Høyre skal forsvare en nokså sterk eiendomsrett og ytringsfrihet, og det bør Hanssen og Høyres gruppe ta til etterretning.

De som liker porno, altså sex mellom parter som av fri vilje har inngått avtaler, skal få nyte sexen i fred uten en pekefinger fra politikerne. Det er rett og slett én av fordelene og ulempene med å være et nokså fritt land.

0 0 vurdering
Vurdering
9 kommentarer
Inline Feedbacks
View all comments
Konrad
9 years ago

Vold og drap er jo helt vanlig i både trykte medier og levende bilder, til tross for at vold og drap er både ulovlig og forkastelig. Porno viser derimot noe som er både lovelig og (ganske ofte) hyggelig.

Hvorfor ikke ha innføre krimlitteraturfrisone? For logikkens skyld.

norskgoy
9 years ago

300 underskrifter, du verden. Med tanke på alle menighetshusene her i vest burde 300 egentlig være rødt kort for dårlig arbeid.

Fredrik Nygaard
9 years ago

Porno er vel ikke nødvendigvis en ufyslig ting. Skal vi virkelig alle gå og skamme oss om vi en gang i blant ser på litt porno?

norskgoy
9 years ago

Klart det Fredrik. Homseporno er kvinnefornedrende.

Fredrik Nygaard
9 years ago

Kjempeviktig å gi så mange som mulig en skamfølese! Porno er et glimrende sted å begynne!

trackback
9 years ago

[…] This post was mentioned on Twitter by liberaleren, lesernesvg. lesernesvg said: Symbolpolitikk mot porno: Bortsett fra noen symbolske vedtak er det lite kommunepolitikerne i Stavanger kan gjør… http://bit.ly/dFUFAF […]

galskapisystem
9 years ago

Kan ikke noen ta Ottars egne påstander og vri de over mot de?

Lanser et forslag om å gjøre byen til Ottar-fri sone, og deretter tar de argumentasjonen Ottar vet vil bruke mot et slikt forslag og snur den på hodet.

Kanskje da vil disse totalitære Ottar-folka forstå at det de kjemper mot er ytringsfrihet, ikke kvinnenedverdigelse.

Dessuten, hva er så nedverdigende med at kvinner selv velger hva de vil gjøre? Jeg trodde det var kvinnefrigjørende at de kunne gjøre som de ville.

Må visst være jeg som lever på 1600-tallet tydeligvis.

André
André
9 years ago

Undertrykkelse av seksualitet fører til mer seksuell “galskap”. Puritanisme er mest sanssynlig bare destruktivt. Skal sex være forbudt i medier så må også vold være det. Nå er det nå en gang sånn at vi, i hvert fall i vesten, er forknytte når det gjelder seksualitet, og kanskje det er noe naturlig, men det å se sex-scener på tv når en ikke vet hva en har å forvente, sammen med foreldre, er ikke bra. Det gir ubehag for veldig mange. Dette ordner uansett markedet selv. Vil noen se på rævpuling midt på dagen må de da få lov til det.… Read more »

André
André
9 years ago

Æsj, jeg burde ikke sagt “puritanisme”, men heller bare “frigiditet”.