Ukategorisert

“Brun gørr” og “forrykt” om Hans Rustad ble for mye for PFU

Redaktøren for nettstedet Document.no, Hans Rustad er hjemmehørende i Eidsvoll, og i lokalavisen EUB har han fått passet sitt påskrevet. Men karakteristikkene var for grove for Pressens faglige utvalg.

PFU skriver i sin kjennelse om artikkelen/kommentaren i lokalvisen: “Artikkelen omtaler Rustad som en hovedeksponent for «den brune gørra»: «Det spiller ingen rolle hva sølet kaller seg, dette ligner veldig på nazisme».”

Og: “Utvalget viser også til at artikkelforfatteren kaller sommerens massedrap for en nazistisk terroraksjon og gjør en tett kobling mellom klager og massedrapsmannen: «Vi vil ikke at Behring Breivik, Rustad og andre forrykte mennesker setter dagsorden.»”

Pressens Faglige utvalg er klar i sin konklusjon:

Utvalget mener at denne kommentarartikkelen har gått for langt, og viser til Vær Varsom plakatens punkt 4.1 «Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon».

Eidsvoll Ullensaker Blad har brutt god presseskikk.

Oslo, 22. november 2011

Hilde Haugsgjerd,
John Olav Egeland, Øyvind Brigg, Line Noer Borrevik,
Henrik Syse, Camilla Serck-Hanssen, Stig Inge Bjørnebye

Les kjennelsen på Document.no

0 0 vurderinger
Vurdering
3 kommentarer
Inline Feedbacks
View all comments
Gullstandard
9 years ago

Det er påfallende hvordan de som skjeller ut document, aldri har vært inne på sidene der og lest noe som helst.

Det burde jo ellers være mer en nok stoff til ett knusende injuriesøksmål mot redaktøen også.

Pleym
9 years ago

Redaktøren er en kjent Ap-mann, Terje Granerud. Jeg tror jeg husker journalistens navn, også – men jeg skal få det verifisert først.

Kåre Hyllen
Kåre Hyllen
9 years ago

“Knebling”

“Vi må våge å ta debatten”

“Ytringsfrihet”

Fra Liberalerens arkiv