Torsdag kveld fikk partileder Siv Jensen mye mediedekning for forslaget, et forslag hun lanserte på FpUs sommerleir, om å stoppe tiggere på grensen til Norge.
Hun sammenlignet tiggerne med blant annet hooligans, noe som kommer godt fram i TV2-artikkelen. En dårlig sammenligning ettersom tigging ikke er ulovlig. Tvert imot bør tigging være greit og aggressiv tigging har politiet virkemiddel mot uten nye vedtak på Stortinget. Det er allerede ulovlig å true, plage, trakassere eller stjele fra andre.
Natt til fredag publiserte advokat Geir Lippestad en melding på Twitter.com, en melding som egentlig burde kommet fra liberalister som er på FpUs sommerleir.
— Kjennetegnet på rettsstaten er at vi ser og vurderer enkeltmenneske ikke folkegrupper. Stoppe romfolk på grensen er mot alt vi stolte av, skrev Lippestad.
Vel talt!
Det er helt klart at man skal vurdere enkeltmennesker. Likevel stopper vi Hoolegans.
Hvorfor det? De har ikke gjort noe galt! Trolig kommer de til å gjøre noe galt, men vi avviser dem som gruppe før de får mulighet til å gjøre noe galt.
Hvorfor har man ikke kritisert dette før?
Håkon, supportere blir ikke stoppet på grensen før kamp i Norge. Men personer som man antar er ute etter å lage bråk blir stoppet. Dette blir gjort etter internasjonalt samarbeid. Det er altså ikke fotballsupportere eller Hoolegans som gruppe som blir stoppet, men enkeltmennesker som en erfaringsmessig vet ikke setter fotballkampen spesielt høyt som blir nektet innreise til Norge.
Det kommer sjeldent noe godt ut av gruppetenkingen og det bør Siv Jensen vite!
Det som er saken er at man stanser folk på grensen ved mistanke om at de kommer til å gjøre noe galt.
Når du ser de siste måneders anmeldesesstatistikk og arrestasjonsstatistikk så er det klart at det er grupper som har kommet til Norge med en stor sansynlighet for kriminalitet.
Håkon, nei! Kriminelle handlinger begås av enkeltmennesker. At det finnes nordmenn som dreper, betyr ikke at alle norske borgere er mordere!
Hvis Solvik hadde bemøyet seg til å være logisk og konsistent, hadde han da også kritisert stoppingen på grensa av folk som man etter internasjonalt samarbeid vet at sannsynligvis vil lage kvalm på fotballkamper også. Dette er like mye gruppetenkning som man kritiserer Jensen for. Men det er nå en gang “de godes” privilegium å operere med doble standarder.
Eivind, er det ikke mange fotballpøbler som blir stoppet på grensen og det er ikke grupper av mennesker som blir stoppet, men personer som har utøvd vold tidligere og som har planer om å gjøre det igjen.
Diskusjonen om disse få fotballpøblene bør stoppes, er interessant. I utgangspunktet har dem ikke gjort noe galt i vårt land og prinsippet om at alle er uskyldige til det motsatte er bevist, bør gjelde også på dette området.