Frode Jahren i Landsforeningen for hjerte- og lungesyke har en ønskeliste, ifølge en artikkel på Aftenposten.no.
Formynder!
Ønske 1: 20-årsgrense for å kjøpe tobakk.
Ønske 2: Alle sigarettesker skal se like ut.
Ønske 3: Forbudt å røyke i bil hvor det er barn.
Røykepolitikken er et godt eksempel på at forbud avler forbud!
Mer fra Liberaleren...
Hasjtørke, stengte grenser og konsekvensene av ujevn rustilgang
Stengte grenser gir mindre tilgang til narkotika. Det kan øke belastningen på rusbrukere i en vanskelig tid.
Stengte grenser gir mindre tilgang til narkotika. Det kan øke belastningen på rusbrukere i en vanskelig tid.
Førerkortbeslag for alternativ rusbruk øker trafikkfaren
Gjeldende praksis bør revurderes, først og fremst fordi det handler om din og min trafikksikkerhet.
Gjeldende praksis bør revurderes, først og fremst fordi det handler om din og min trafikksikkerhet.
Ruspolitisk sensur i skolen, igjen
Legalisering av cannabis er stadig mindre kontroversielt. Likevel nektes politisk engasjert ungdom å ytre meningene sine om rusreform på norske skoler.
Legalisering av cannabis er stadig mindre kontroversielt. Likevel nektes politisk engasjert ungdom å ytre meningene sine om rusreform på norske skoler.
Ad (3). Barn er forsvarsløse og passiv røyking er skadelig. Så dette er helt OK ønske.
Men er det nødvendig med en lov? De fleste foreldre skjønner jo det av seg selv.
Slike lover trengs nettopp for “de få” som ikke skjønner det eller tar slikt alvorlig.
Konrad, det er fortsatt bileierne som må få bestemme over egen bil. Brudd på privat eiendomsrett avler nye brudd på eiendomsretten. Politiet bør nå konsentrere seg om viktige oppgaver, ikke flere tulleting.
Og ja, røyk kan være en utfordring for liberalister fordi passiv røyking kan ramme barn. På samme måte som dårlig mat og dårlige klær også kan ramme barna.
Man må rett og slett gi voksne mennesker tilliten til og ansvaret for å oppdra sine egne barn etter gjeldende lover og regler. Før man er myndig skal man selvsagt ikke tvinges til passiv røyking eller andre helsekadelige ting man som voksen fritt skal kunne velge.
Det vil alltid være noen få som ikke “skjønner det”, men det er ikke grunn nok til å gripe inn i alle andres personlige liv.
det minner om forslaget om å straffe foreldre som ikke ga barna “oppseding i den kristne forsakelse og tro”, siden dette udiskutabelt var nødvendig for barnas velvære. Ideen om at passiv røyking er farligere enn atomvåpen er religiøs og sekterisk i sin natur. Alle over 50 vokste opp med intens passiv røyking, langt mere enn på noen pub. Jeg har tilgode å se påvisningen av den fantastiske helseforskjellen mellom 50+ åringer og yngre folk.
@Gullet: Sant. Man skulle tro de etter alle disse åree hadde klart å dokumentere påstanden om at passiv røyking var jevngodt med sakte drap, men faktum er at de så langt ikke har klart å dokumentere noe som helst av skadeomfang. Hvis du leser finleser rapportene som Sirius og andre baserer sin skremselspropaganda på så innrømmes det faktisk eksplisitt at den samme årsakssammenhengen som er rimelig klar mellom røyking og alvorlige sykdommer ikke lar seg påvise når det gjelder passiv røyking. Rent prinsipielt er jeg enig i at det er hensynsløst og forkastelig på mange måter å plage andre med… Read more »
Foreldre har i utgangspunktet rett og plikt til å oppdra og oppfostre egne barn slik de vil. Men fordi barn er forsvarsløse er det ikke urimelig å sette noen grenser, det er faktisk ikke fritt frem hvordan man behandler egne barn. Så nei, dette handler ikke om “privat eiendomsrett”. Egne barn er ikke en privat gjenstand som hus og bil.
Konrad, du er en formynder av verste sort. Det er foreløpig ikke ulovlig å røyke i egen bil!
Du verden, verdensmesterskap i stråmenn av liberalistisk utførelse.
BM Solvik:
Du forholder deg ikke til mine konkrete motargumenter, du bare slenger ut standardsvar. Med all respekt er det ikke spesielt overbevisende. Dere har den rette liberale grunnholdning, all honnør for det, men man behøver da ikke være mer katolsk enn paven. I den virkelige verden er det flere hensyn å balansere, og da blir løsningen ikke rendyrket liberalistisk. I et godt og velfungernede samfunn må akseptere slike urene løsninger.
Konrad, det er i dag ikke forbudt å røyke i egen bil. Den korte artikkelen handlet om Frode Jahrens ønskeliste, og hans liste går mye lengre enn det politikerne så langt har vært villige til å gå. La oss håpe det forblir slik! Årsaken til at eiendomsrettighetene omtrent er hellige, er at det må være eieren som bestemmer på egen eiendom. De gangene flertallet har tatt «lett» på eiendomsrettighetene, er det mye som tyder på at restriksjoner avler nye restriksjoner. La oss gjerne bruke røykeloven som eksempel. Da utelivsbransjen ble rammet, ble restriksjonene som Frode Jahren ønsker regnet som utenkelige.… Read more »