Ikke et statlig ansvar!

@liberaleren Det beste vil derfor være slik det er i dag,ikke statlig.

Det er kanskje ikke formelt statlig, men gjennom statens regulering av Den Hellige Norske Landbrukspolitikken er det i praksis sanksjonert av staten. Ettersom mange mennesker beviselig ikke klarer å ta ansvar for helsa si med hva de spiser, ser jeg det ikke som galt i seg selv at staten kommer inn som en motvekt til det store reklamepresset fra alle som vil pushe brus&burgere på oss. Men det må da gjøres ut fra det som faktisk er beste vitenskapelige konsensus på hva som er sunt, ikke for å pushe usunne varer på oss for å skulle opprettholde noen underbetalte landbruksarbeidsplasser… Read more »

@Karsten:

Du misser poenget.
Mange (noen) kan sikkert være enige om at det beste hadde vært om folk spiste gress og det ikke var behov for fe. Men det er ikke det som diskuteres.

Saken er at det er ikke, og skal heller ikke være, statens oppgave å styre befolkningens matvaner. Enten denne styringen nå skjer gjennom statlige opplysningskontorer, subsidier eller skatter og avgifter.

Andy, jeg er uenig. Så lenge det skjer gjennom avgifter og ikke forbud eller detaljregulering, synes jeg det er greit. Jeg er selsvagt klar over at enkelte ekstremt teoretisk innstilte liberalister vil mene noe annet. Jeg forholder meg til virkeligheten.

Og hva i virkeligheten er det som tilsier at geskjeftige byråkrater skal kunne skattlegge ting de personlig ikke liker ?

Hvorfor skal ikke folk kunne leve usunt om de så ønsker? Hvis jeg spiser på McDonalds daglig og skyller burgerne ned med en six-pack øl til aftens er det gode odds for at jeg både blir feit og får kortere levealder. (Selvfølgelig avhengig av hvor lenge jeg fortsetter denne dietten.) Men hvis jeg ikke bryr meg om jeg dør før jeg fyller 90 eller at jeg får en bilring eller to så er da dette mitt valg. Jeg skal ikke påstå jeg var den flittigste eleven i heimkunnskap på skolen, men jeg klarte å registrere såpass som at sjokolade til… Read more »

Gullstandard: Vi snakker ikke om hva de personlig misliker, men hva som er vitenskapelig konsensus.

Andreas: Hvis man kunne forutsette at mennesker traff rasjonelle og informerte valg, ja. Det kan man dessverre ikke.

Jeg ser absolutt poenget med at staten ikke kan ta ansvar for alt, og at folk har ansvar selv. Det er derfor jeg vil skattlegge det usunne og fjerne skatt på det sunne, ikke ha et matpoliti. Av bl.a. samme grunn er jeg for legalisering av cannabis.

Så hver gang motelunene (aka den vitenskapelige «konsensus) om hvorvidt vi skal spise mer eller mindre brød enn før skifter så skal man endre skattesystemet ? Genialt.

Et alternativ er å IKKE ha en teknokratisk (facistisk) styringsmodell der eksperter (aka synsere) skalter og valter med oss som om vi var pelsdyr på oppdrett.

@Karsten: La oss for enkelhets skyld et øyeblikk se bort fra de prinsipielle diskusjonene om statens rolle(r) og statens eiendomsrett over sine borgere: Er det virkelig nødvendig å minne om at vi bare i løpet av de siste ganske få årene har hatt «bunkevis» av avgiftsjusteringer reelt begrunnet av produksjonsleddets behov, ikke forbrukerleddets helse, selv om enkelte byråkrater forsøkte å fremstille det slik? Et nærliggende eksempel er avgiftskutt på lammekjøtt og påfølgende oppfordring om at befolkningen burde spise mere av dette. Altså prisreduksjon og oppfordring om å spise mere, ikke subsidiereduksjoner for å øke pris og redusere de facto overproduksjon?… Read more »

@Gullstandard: Om du tror at vitenskapelig konsensus er det samme som moteluner tror jeg du trenger litt oppdatering på vitenskapelig metode. @Andy: Jeg er helt enig i de problemene du viser til med at særinteresser og hestehandel overstyrer politikken. Jeg er, for å si det slik, definitivt ikke medlem av noe rødgrønt parti. Og stoler slett ikke på at byråkrater alltid har rett. Ikke argumentér mot stråmenn. Jeg er tilogmed enig i at dagens sosialdemokratiske samfunn der staten passer på oss fra vugge til grav kan sies å ha enkelte fascistiske trekk. Problemet er bare at liberalister har en tendens… Read more »

@Karsten:
Vi er i det minste på gli, når vi kan enes om at stat1 ikke har monopol på informasjon. 😀