Ukategorisert

Snus langt mindre farligere enn antatt

Politikerne regulerer snus på en totalitær måte. Gjennom aldersgrense, vanvittige avgifter og andre reguleringer, er dette tobakksproduktet fremstilt som dødelig farlig.

Det internasjonale forskningssamarbeidet Global Burden of Disease har for første gang beregnet antall dødsfall som kan knyttes til bruk av snus. Beregnet dødelighet av snus er null, konkluderer studien, ifølge Forskning.no.

De siste vedtakene til staten er registreringsordning, en ordning Helsedirektoratet omtaler, og nøytrale pakninger.

Menneskene er forskjellige og for mye snus kan sikkert være skadelig for enkelte, men det kan også for mye vann og trening. Det er umulig å beskytte borgerne mot alt som kan være farlig, og det bør politikerne og byråkrater snart innse.

Tags:

Comments are closed.

Fra arkivet

  • Norske tilstanderNorske tilstander
    På 1970-tallet startet Norge et oljeeventyr uten like, og det har siden lagt føringene for den norske økonomien.
  • Et korrumpert monopolEt korrumpert monopol
    Norsk Tipping har skaffet seg et monopol på gambling i Norge gjennom "bestikkelser" av idrett og kultur.
  • La pensjonistene betale full prisLa pensjonistene betale full pris
    I Norge er det slik at den rikeste gruppen må betale mindre enn andre i kollektivtrafikken.
  • Jeg ønsker null skattJeg ønsker null skatt
    Skatt er urettferdig og aksepteres dessverre fordi det er så vanlig og nødvendig for velferdsstaten.
  • Med samme begrunnelseMed samme begrunnelse
    Liberalister har alltid forsvart utsatte minoriteter, enten de er homofile eller religiøse fundamentalister. De er alle individer med like rettigheter.
  • Bærekraftsmålene – rett til gratis skole?Bærekraftsmålene – rett til gratis skole?
    Hva skal man ha krav på av skolegang? Og likestilling, det er vel alle for? Rent vann og energi bør vel alle også kunne få? Del 2 av en artikkelserie på fire om bærekraftsmålene.
  • En inni hampen stor feilEn inni hampen stor feil
    Føleri, antagelser, skråsikkerhet og dogmatisme - kan det være politikerne ikke alltid baserer beslutningene sine på kunnskap?