Meninger

Individet i det norske samfunnet

Helt siden jeg var liten har jeg forsøkt å spille med mest mulig åpne kort. Jeg er stort sett ærlig om hva jeg mener, hva jeg føler og hvor jeg vil i denne verden. Jeg er derfor tilhenger av et rasjonelt og liberalt samfunn med mulighet for direkte tale, hvor ulike meninger og livsstiler kan praktiseres uten at noen blir krenket. Det skulle ta noen år før jeg innså at en direkte og åpen dialog ikke er helt typisk norsk, og at man fort blir oppfattet som litt selvgod eller oppblåst hvis man mener for mye om ting. I hvert fall uten å ha noen øl innabords.

Image by Karine T. Knudsen from Pixabay

Kulturell fasthet

De uskrevne sosiale reglene virker ganske strenge, og om man skal tro en internasjonal studie av Gelfand et al. (2011) så har nordmenn nesten et like strengt forhold til sosiale regler (bedre kjent som kulturell fasthet) som det pakistanere, singaporere og koreanere har. Førsteamanuensis Vidar Schei ved Norges Handelshøyskole (NHH) var ansvarlig for den norske delen av forskningsprosjektet som inkluderer 45 forskere og var ovefrasket over resultatet. Han kommenterte følgende:

“Generelt kan fremveksten og opprettholdelsen av kulturell fasthet (tightness) forklares av historiske og naturmessige forhold. Kulturer som har møtt ressursknapphet, naturkatastrofer, eller territoriale trusler har måttet utvikle sterke sosiale normer for å kunne koordinere seg og håndtere utfordringene best mulig. (…) Norge kommer veldig høyt opp. Det innebærer at vi har svært klare krav til hvordan vi skal opptre i ulike situasjoner. Dermed sanksjonerer nordmenn lettere avvikende atferd enn for eksempel nederlendere, brasilianere eller amerikanere”. (Strenge nordmenn, 2011).

Kulturelt faste, men ganske individualistiske

Basert på studien så skulle man kanskje tro at Norge også da vil score lavt på individualisme, men det stemmer ikke totalt sett. Gorodnichenko og Roland (2017) har studert forskjellene mellom kollektivistiske og individualistiske land, og plasserer Norge i den individualistiske gruppa sammen med USA, Nederland og Australia som de tre mest individualistiske. Studien konkluderer med at individualisme, velstand og innovasjon er positivt korrelert med hverandre, og i følge Binder (2017) har individualistiske land generelt sett en mer rettferdig rettshåndhevelse og høyere grad av likestilling.

Sverige og Danmark blir også definert som individualistiske, og scorer litt høyere enn Norge. De to faktorene som skiller Norge mest fra sine naboland er intellectual autonomy og affective autonomy. Disse omhandler folks evne eller vilje til å danne egne selvstendige tanker/ideer og til å dyrke seg selv gjennom positive opplevelser, to aspekter ved individualisme som muligens blir mer påvirket av sosiale regler enn hva f.eks. innovasjon og anerkjennelse blir. Vi nordmenn anerkjenner tross alt norske idrettshelter som unike vinnere, så lenge de ellers er helt vanlige mennesker og produkt av et kollektiv.

Liberal framtid

Så hva er egentlig problemet med kulturell fasthet (tightness)? Jo, selv om borgene gjerne blir flinkere og mer pliktoppfyllende av det, så gjør kulturell fasthet oss mer tradisjonelle og mindre åpne for endring. Det er heldigvis noen lyspunkt, og det er at verden har blitt mindre med internett og at endring kommer. Med mer informasjon om våre mer liberale naboer kan vi bidra til endringen gjennom opplysning. Mye tyder på at Norge vil ha godt av litt lavere skuldre, og en økt toleranse for folks ulike valg/livsstiler virker som en god start. Dette er til syvende og sist en endring som må komme innenfra, en endring som må skje hos hver enkelt.

Det starter med individet.

5
Kommentarer

Please Login to comment
2 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.

Lars Nordberg
Member
Lars Nordberg

Strålende flott artikkel! 😀

Oddbjørn Sjursen
Member
Oddbjørn Sjursen

Uten å ha lest forskningsartikkelen så kan kulturell fasthet kan jo være en god ting i verden i forandring, hvor det å “dekonstruere” det sosiale, biologiske og kulturelle er viktig for venstresiden og det å ha en kulturell identitet som er tradisjonell familiemann er noe “feil”. Noe det med å være liberalist er at jeg ønsker å leve livet som jeg vil, og ikke la andre inkludert liberalister fortelle meg hva jeg skal tenke og mene 🙂