Lars Barstad Løvold har gått av som leder i Fremskrittspartiets Ungdom (FpU) etter å skjenket og gjort seksuelle tilnærmelser til et 17 år gammelt medlem. Organisasjonsutvalget i FpU skulle behandlet saken torsdag, men slapp dette etter avgangen. Saken er imidlertid mer pikant enn man skulle tro.
Da Barstad Løvold ble valgt til leder i FpU, var hans kjæreste Angelika Bjørnerud innstilt som 1. nestleder. Hun ble utfordret av Lars Vartdal som vant klart i en kampvotering. Det ble luftet bekymring om det var klokt med en leder og 1. nestleder som var sammen. Bjørnerud ble innvalgt som vanlig sentralstyremedlem.
Denne saken er således med stor sannsynlighet ekstra belastende for den avgåtte FpU-lederen. Den svært pinlige meldingen hans da han varslet avgangen må ses i denne sammenhengen. Vi får håpe at noen tar vare på ham.
Det er imidlertid slik at politikk handler om makt. I tiden før internett og sosiale medier kunne man slippe unna med det meste. Nå er det liten forståelse for at maktmennesker i en organisasjon oppfører seg ufint mot yngre medlemmer i sin organisasjon. Heldigvis.
Og litt dessverre. Kåthet og rusbruk er en naturlig del av samfunnet. Vi kan ikke bare ha politikere som alltid oppfører seg eksemplarisk.
Hvem vil du stemme på?
Jeg gir mine elever av og til en variant av denne beskrivelsen av tre politiske kandidater og spør hvem de vil stemme på?:
Kandidat A:
Omgir seg med korrupte politikere og konsulterer astrologer. Har hatt to elskerinner, røyker som en skorstein og drikker 8–10 martinier daglig.
Kandidat B:
Ble kastet ut av embetet to ganger, sover til langt på dag, brukte opium i studietiden og drikker en flaske whisky hver kveld.
Kandidat C:
Dekorert krigshelt. Vegetarianer, røyker ikke, drikker bare av og til en øl, og har aldri vært utro.
De aller fleste stemmer på kandidat C. De velger altså Adolf Hitler over Franklin D. Roosevelt
og Winston Churchill.
Dømmekraft er viktig
Saken handler imidlertid om noe svært viktig. Dømmekraft. Kloke mennesker oppfører seg ikke på en slik måte overfor medlemmene i sin organisasjon. Man har et ansvar og skal være et forbilde.
Jeg vet ikke hvor alvorlige handlingene til Barstad Løvold er, men hvis det ikke var noe i dem, så burde han stått i det og ikke trukket seg. Man skal ikke gå av på grunn av grunnløse rykter og konstruerte mediesaker. Han har nok gått over streken.
Saken er pinlig på en annen måte for Fremskrittspartiet enn det som har vært omtalt. Facebookposten er bitter, håpløs og åpenbart noe han har skrevet selv. En ungdomspartileder bør selvsagt få hjelp fra rådgivere når en slik sak kommer. Saken bygde seg opp gradvis, og han burde ha fått hjelp fra partiet.
