Det har blitt kjent i media at fotballedere driver med veddemål på egne lag. Mange ledere unnskylder seg med at regelverket er ukjent. Det er sludder!
Det er VG som har en artikkel om at Ingebrigt Steen Jensen, en kjent Stabæk-leder, får støtte av andre idrettsledere etter at det ble kjent at Stabæk-lederen hadde satset penger på Stabæk i kampen mot Start.
I fotballforbundets kampreglement står det følgende under punktet Fair play:
Ingen av aktørene nevnt i (1) kan, direkte eller indirekte, delta i veddemål om resultatet i kamp en selv deltar i, på noe vis medvirke til eller forsøke å medvirke til bestikkelser, eller forsøke å påvirke resultatet i en kamp gjennom usportslig adferd.
I punkt 1 er spillere, ledere, trenere, støtteapparat og ansatte nevnt.
Kvisvik var først
Allerede høsten 2007 ble det kjent at Raymond Kvisvik, en profilert tippeligaspiller, satset penger på eget lag, stikk i strid med regelverket til Norges Fotballforbund. Hos liberalister fikk Kvisvik støtte, fordi idrettspolitikerne har vedtatt et vanvittig dårlig regelverk. Reglene er like dårlig i dag, men mer kjent enn de var i 2007.
Hvorfor….
Det er underlig at mange personer i norsk idrett reagerer på ulike vedtak. Likevel går vedtakene igjennom rimelig enstemmig på de forskjellige tingene. De som er motstandere av et forslag som reduserer personlig frihet og eiendomsrettigheter, må stemme imot forslaget. Får forslaget flertall, blir det gjeldende politikk som rammer alle medlemmene som frivillig har sluttet seg til en del eller deler av idrettsbevegelsen.
Siste store sak er fra 2008, der fotballklubben Manglerud Star ikke fikk friheten til å velge draktsponsor. En håpløs sak fordi mange idrettspolitikere sov da det øverste organet ga full støtte til den norske spillpolitikken. Taperen ble ytringsfriheten, en frihet som skal beskytte oss alle.
Det er irriterende at idrettspolitikerne fatter idiotiske vedtak uten særlig debatt. Vi har alle et ansvar til å stoppe forslag som reduserer eiendomsrettigheter.
Mer fra Liberaleren...
Den nasjonale dugnaden rakner fort dersom regjeringen fortsetter å lytte til Helsedirektoratet.
Hvorfor er det så vanskelig for oss mennesker å få ned utslippene våre? Hva er de økonomiske mekanismene som ligger bak?
I møte med koronakrise og finansielt kaos virker det fornuftig å investere i tryggere prosjekter, som dette eldgamle metallet.
Det er ikke en idiotisk regel. Denne regelen er lagd p.g.a at spillere og andre innad i en klubb ikke skal tjene på å tippe på seg selv. I Russland er dette lov, og der sliter de med dette.
Martin, likevel er det mange som ikke bryr seg om regelen eller som ikke vet at den eksiterer, ifølge oppslag i VG.
En person med et verv i en fotballklubb har ikke mer kunnskap om laget/kampen enn for eksempel kompisene til spillerne som ikke kan nektes å spille på objektet.
Det virker som om mange er imot forbudet, likevel var det få eller ingen som reagerte da vedtaket ble fattet. Det ser ut som om idrettspolitikerne sover gang etter gang.
Jeg ser ikke problemet i å spille på seg selv, for alle tippeligaspillere og lag har jo allerede en økonomisk interesse av å vinne kampene.
Problemet oppstår jo om noen velger å spille mot sitt eget lag. Desverre har man mye erfaring med kampfiksing, men det er ikke et problem som forsvinner selvom man forbyr deltakere å spille på egne kamper. Og spesielt ikke slike lykkespill som Ingebrigt driver med, han kunne like greit spilt lotto.
Norges Fotballforbund er en PRIVAT organisasjon, med FRIVILLIG medlemskap, så liberalister vil vel ikke nekte dem å ha det regelverket de sjøl måtte ønske? Dette er jo et eksempel på en privat lov, og iallfall en del liberalister er jo tilhengere av å erstatte statlige lover med private.
Jeg regner forresten med å du er tilhenger av å legalisere innsidehandel også? Det er jo til og med et statlig forbud!
Sørlending, du har helt rett angående fotballforbundet og frivillig medlemskap. Det vi påpeker, på samme måte som i dopingsspørsmål, er at tillitsmannsapparatet skal være våken når politikken i organisasjonen utformes. På området spill er fotballforbundets lovverk klinkende klar. Likevel oppstår det slike saker som dette. Vi ber idrettspolitikerne innta liberale standpunkt og vi ber dem være våken når politikken utformes. Når det kommer dårlige forslag, må de som er motstandere av forslaget stemme imot. Hvis ikke blir forslaget vedtatt, slik som det omstridte punktet i kampreglementet som vi nå diskuterer. Det er altså ikke Liberaleren som bryter egne vedtak. Det… Read more »