Ukategorisert

Aftenposten refser Høyre

i dagens hovedleder. Ledelsen får refs for ikke å ønske debatt, og partiets organisasjon for ikke å benytte sjansen til å gi stortingsgruppen et råd. Saken bør opp på landsmøtet, mener Aftenposten.

Aftenposten har merket seg hva Liberaleren også har kommentert; at Høyres fylkesårsmøter ikke vil gi partiets stortingsgruppe noe råd i spørsmålet om datalagringsdirektivet skal bli en del av norsk lov – og heller ikke vil ha saken opp på landsmøtet.

Aftenpostens leder må svi i Høyre, ikke bare for Erna Solberg og resten av ledelsen, men delegatene på samtlige av de ni fylkesårsmøtene som har unnlatt å benytte muligheten til å gi råd – eller kreve landsmøtebehandling.

Lederen er kritisk til at et Høyre som i åtte samfulle år kommer til å sitte i opposisjon til en flertallsregjering, ikke benytter den ene muligheten partiet har til å påvirke utfallet av en viktig sak.

For det er ikke en hvilken som helst sak, men en sak med mange prinsipper: “Denne saken berører viktige prinsipper og kjerneverdier for partiet. Her er det elementer av Europa-politikk, kamp mot kriminalitet – og ikke minst den enkelte borgers rettigheter overfor en stadig mer kontrollerende stat.”

Men prinsipper er vanskelig, for Høyre, konstaterer avisen. Ihvertfall når en rekke gode prinsipper kolliderer med hverandre.

Avisens råd til Høyre er krystallklart: “Vi mener tiden er overmoden for å markere at overvåkingssamfunnet har gått for langt. Nettopp Høyre med sin ideologi bør være i fremste rekke for å stå vakt om personvern og individets rett til privatliv.”

Kritikken Aftenposten kommer med, av Høyreledelsens signaler om debatten på grunnplanet, er også ramsalt: “Men partiledelsen etterlater et inntrykk av at den misliker en fri og åpen debatt om hvordan partiet skal behandle datalagringsdirektivet, og hvordan det til slutt skal konkludere. Det finner vi uakseptabelt.”

Og ikke minst kritiseres fylkesårsmøtene: “VI BEKLAGER at flertallet av partiets fylkesårsmøter har avvist å realitetsbehandle forslag om at Høyre skal si nei til datalagringsdirektivet. Ikke minst for partier som for tiden er sultefôret på reell politisk innflytelse, er unnfallenhet i vanskelige saker en dårlig arbeidsmetode, som er lite egnet til å skape politisk entusiasme.”

Aftenposten mener det eneste riktige er at landsmøtet i Høyre behandler saken. Et synspunkt det ikke er vanskelig å slutte seg til.

Les hele lederartikkelen her.

0 0 vurderinger
Vurdering
5 kommentarer
Inline Feedbacks
View all comments
SR
SR
11 years ago

Jeg kan opplyse om at årsaken til at det ikke har blitt behandlet er fordi resolusjonskomiteer landet rundt har fått kniven på strupen. Det har blitt lovet at om DLD taes opp vil fylkets stortingsrep. gå opp på talerstolen først og legge debatten død, til pinlighet for både resolusjonskomiteen og fylket. Derfor er det svært modig at fire fylker har trosset dette utidige presset.

Pleym
Pleym
11 years ago

SR, det er nettopp dét inntrykket oss som følger dette utenfra har fått; at H-ledelsen offisielt ikke tar standpunkt til DLD fordi partiet skal debattere og få all info på bordet – mens uoffisielt sender man stortingsrepresentantene ut meed ordre om å stanse den samme debatten.

Pinlig for Erna Solberg. I mine øyne gjorde hun en god og imponerende jobb i forbindelse med valgkampen ifjor og i tiden efterpå. Nå er all respekt og sympati iferd med å forsvinne helt. Ihvertfall hos meg.

trackback
11 years ago

[…] liberale høyresiden I forbindelse med de to siste helgenes strid på fylkesårsmøtene i Høyre skrev Aftenposten 16.mars følgende om den interne debatten: “Denne saken berører viktige prinsipper og kjerneverdier for […]

trackback
11 years ago

[…] liberale høyresiden I forbindelse med de to siste helgenes strid på fylkesårsmøtene i Høyre skrev Aftenposten 16.mars følgende om den interne debatten: “Denne saken berører viktige prinsipper og kjerneverdier for […]

trackback
11 years ago

[…] liberale høyresiden I forbindelse med de to siste helgenes strid på fylkesårsmøtene i Høyre skrev Aftenposten 16.mars følgende om den interne debatten: “Denne saken berører viktige prinsipper og kjerneverdier for […]

Fra arkivet

  • Delingsøkonomi på en – to – tre!Delingsøkonomi på en – to – tre!
    For fem år siden var ordet "delingsøkonomi" på alles lepper, men da aktørene i denne sektoren begynte å utfordre eksisterende næringsvirksomhet så satt politikerne foten ned.
  • Feirer du Thomas Jefferson?Feirer du Thomas Jefferson?
    Thomas Jefferson oppsummerte liberalismens kjerne i Uavhengighetserklæringen.
  • Ruspolitisk sensur i skolen, igjenRuspolitisk sensur i skolen, igjen
    Legalisering av cannabis er stadig mindre kontroversielt. Likevel nektes politisk engasjert ungdom å ytre meningene sine om rusreform på norske skoler.
  • DødsstraffDødsstraff
    Den mest fundamentale straffemetode blir stadig mindre brukt. Hvorfor er dødsstraff galt?
  • 30 år siden Berlinmuren falt30 år siden Berlinmuren falt
    Da jeg var ung, forstod jeg ikke de eldres følelser for 8. mai 1945. Det endret seg 9. november 1989. Berlinmuren hadde falt.
  • Selve boken om Berlinmurens fallSelve boken om Berlinmurens fall
    Hvis du vil lese noe intenst spennende og faglig solid om Berlinmuren siste dager, trenger du ikke lete videre.
  • CO2-skatt: en nødvendig inngripen?CO2-skatt: en nødvendig inngripen?
    Temperaturen stiger, og CO2-utslipp bidrar til utviklingen. Er CO2-skatt en nødvendighet for raskere overgang til fornybar energi?