Kommunal Rapport har utarbeidet en oversikt over hva kommunene krever fra boligeierne i eiendomsskatt.
Oversikten viser at det kom inn 7,1 milliarder kroner i eiendomsskatt i fjor, en økning på ni prosent i forhold til 2009. Istedenfor for å effektivere driften i egen kommuner velger mange kommunepolitikere eiendomsskatt.
307 kommuner har oppgitt til Statisk sentralbyrå at de hadde inntekter fra eiendomsskatten i fjor. Nærmest alle har eiendomsskatt på verk og bruk, og 171 tar i tillegg inntekter fra boliger og fritidseiendommer, ifølge Kommunal Rapport.
Eiendomsskatt er med på å øke politikernes makt. Resultatet er redusert frihet for mange, mange borgere.
Mer fra Liberaleren...
Spennende tider
De som betaler formuesskatt, tåler det. Eller?
De som betaler formuesskatt, tåler det. Eller?
Består FrP regjeringstesten?
FrP utfordres på en av sine viktigste saker; å være det mest bilvennlige partiet i Norge.
FrP utfordres på en av sine viktigste saker; å være det mest bilvennlige partiet i Norge.
Den merkelige historien om syndeskatt
Dominic Frisby skriver om alt våre formyndere har forsøkt å skattlegge for å endre adferden vår.
Dominic Frisby skriver om alt våre formyndere har forsøkt å skattlegge for å endre adferden vår.
Eiendomsskatt er en avgift, du betaler for at kommunen er så hyggelig å still offentlige tjenester til rådighet i den kommunen der du har hus og hytte. Du betaler for brannvesen, legevakt, parker, fortau, gatebelysning og andre kjekke ting. Det er altså et slags abonnement på disse tjenestene, rettnok ikke valgfritt, men du kan jo alltids flytte til et sted der slike tjenester ikke er tilgjengelig. God tur.
Konrad J., eiendomsskatt er en skatt du betaler fordi de kommunale politikerne har for lite penger til alt av velferd som de ønsker å skape gjennom det kommunale budsjettet. Istedenfor å se på utgiftssiden øker de inntektene. Hadde ikke staten satt maksimalgrensen slik den er satt, hadde denne skatten blitt økt til himmels.
Du bør ta deg en periode som folkevalgt politiker i en kommune.
Dersom du har hytte på Tjøme, men er bosatt i Bærum er det bare rett og rimelig at du bidrar til kommunekassen. De stiller jo tross alt kommunale tjenester til rådighet til tross for at du ikke betaler ett rødt øre i inntektsskatt til kommunen. Comprende?
Du bare ta Economics 101
Konrad J. jeg synes du er helt på jordet.
Innbyggere som bor på Tjøme og som har hytte på Tjøme, for å bruke en helt tilfeldig kommune fordi jeg er usikker på om Tjøme har eiendomsskatt, betaler altså dobbel eiendomsskatt. Eller en som bare har hus på Tjøme, må betale eiendomsskatt selv om huseieren også betaler den kommunale skatten.
I den kommunen jeg bor i, er det mange innbyggere som betaler eiendomsskatt både for hus og hytte. I tillegg kommer selvsagt den kommunale biten av skatten og alle avgiftene for tjenestene som kommuner yter.
Dobbel eiendomsskatt? Nei nå er du på jordet. Den som har hytte på Tjøme (og samtidig bosatt i Bærum) nyter godt av kommunale tjenester BEGGE steder. Han eller hun nyter godt av brannvesen og legevakt både på Tjøme og i Bærum. Derfor er det bare rett og rimelig at vedkommende betaler for begge deler. Dersom du kjøper melk på Rema, betyr det ikke at det gir deg rett til gratis melk hos Rimi.
Konrad, kommunene har plikt til å yte de tjenestene du nevner helt uavhengig av om de har eiendomsskatt eller ikke. Det er ikke eiendomsskatten som finansierer infrastrukturen i enhetsstaten. Skatten er frivillig for kommunene, selv om statlige myndigheter setter press på kommuner for å få innført skatten. Kommunepolitikere innfører eiendomsskatt for å få økte inntekter i kommunekassen. Alternativet til økt skatt er reduserte driftskostnader og som liberalist foretrekker jeg det siste.