Ukategorisert

Høring om kriminalisering av kjøp av seksuelle tjenester

Forslaget fra regjeringen kan sammenlignes med overtredelse av saltvannfiskeloven, legemsfornærmelse, mildeste former for voldsutøvelse, bæring av kniv på offentlig sted eller naskeri som defineres som en mild type av tyveri.

I dag presenterte justisminister Knut Storberget regjeringens forslag for kriminalisering av sexkjøp. Det er veldig vanskelig å spå hva forslaget vil bety i praksis, ettersom det vil bli lagt mange føringer på veien til målet for regjeringen. Jurister som skribenten har snakket med i dag sammenlignet forslaget med kjent kriminalitet som legemsfornærmelse og naskeri. Mange er dømt for slike handlinger, men med bøter, betinget fengsel eller korte fengselsstraffer. Fengsel inntil seks måneder er kun en grense eller et statlig slagord for å understreke at politikerne ser alvorlig på at parter inngår frivillige avtaler om seksuelle tjenester.

–Norge skal ikke bli en frisone for halliker og menneskehandlere. Vi ønsker å stanse prostitusjonen i Norge og sender nå forslaget om kriminalisering av sexkjøp på høring, sier justisminister Knut Storberget i en pressemelding.


Liberalister er ikke imot målsetningen til regjeringen. Liberalister forsvarer ikke tvang gjennom påtvungne halliker eller menneskehandel. Problemet er at hallikvirksomhet og menneskehandel allerede er ulovlig. Politiet bør få ressurser til å avdekke det som allerede er ulovlig og det som de aller fleste av oss tar avstand fra. Flere arbeidsoppgaver, spesielt uten at politikerne følger opp med tilstrekkelig med ressurser, gjør ikke jobben til politiet enklere. Taperne kan bli de som dessverre lever et liv i tvang.

Skribenten har i dag snakket med representanter i Vestfinnmark politidistrikt. Ingen der tør å spå hva lovforslaget vil ha å si for etaten. Min konklusjon på samtalene er at politiet er spent på hva det endelige resultatet blir, og hvor mye ressurser politiet skal legge på å etterforske parter som helt frivillig inngår avtaler om seksuelle tjenester.

I området til Vestfinnmark politidistrikt er prostitusjon, slik mange politikere tolker prostitusjon, ikke utbredt. Det skjer, men ikke på samme måte som i store byer som for eksempel Oslo. Skribentens inntrykk er at politiet frykter at det som i dag er skjult, vil bli skjult bedre når regjeringen får igjennom hovedpunktene i sitt lovforslag. Det kan bety vanskeligere arbeidsforhold for å få fatt i de virkelige kriminelle, de som står bak hallikvirksomhet og menneskehandel.

Det positive med dagens fremleggelse var at justisministeren lovte å evaluere virkningene. Hvis konklusjonen på evalueringen blir mer frihet for mange, vil loven være meningsfylt. Hvis resultatet blir det motsatte, vil dette være nok et bevis på dårlig politisk håndverk.

Høringsfristen er satt til 10. oktober 2007.

Emneknagger:
Bulle
Guest
Bulle

Tror nok at denne loven er på en måte bare en soveputelov, altså at det ikke er det politiet vil bruke mest ressurser på og se hvem som kjøper sex. Og hva blir boten da, 3000 kr i forelegg? Det er nok av andre uoppklarte saker som politiet heller vil prioritere. Tenk dere hvor mange som nasker og stjeler i butikkene, bruker og selger narkotika, kjører pirat taxi, bryter fartsgrenser på veiene, kjører i alkoholpåvirka tilstand, blir voldtatt eller misbrukt eller blir utsatt på vold uten at politiet har ressurser til å¨gripe inn i slike saker. Nei, jeg tror denne… Les videre »

Anonym
Guest
Anonym

Det er ganske drøyt å kriminalisere sexkjøpt, det blir som å si at prostituerte ikke kan tenke selv, og det er faktisk en ganske kynisk diskriminering mot menn. Forsåvidt ikke noe nytt i Norge, som har en “likestilling” som kun er for kvinner, men ikke for menn. De to beste løsningene på problemet er å gi oppholdstillatelse til utenlandske prostituerte og dele ut heroin til narkomane. Dette vil umiddelbart ødelegge inntektsgrunnlaget for menneskehandlere og halliker, og gjøre at kvinner som er avhengige av heroin slipper å prostituere seg. Men dette er for radikalt for Norge. Og hva med de frivillige… Les videre »

MariaMariaOslo_2
Guest

Hvilken likestilling tenker du på, anonym? som er for kvinner og ikke menn?

Eivind Knudsen
Guest
Eivind Knudsen

Anonym – som har et meget godt poeng, og dessuten er tøff som tør å si noe så politisk ukorrekt – tenker kan hende på følgende forhold: 1 Kvinner slipper å avtjene verneplikten, det gjør ikke menn. Det er altså fullt mulig for kvinner å stemme for at deres menn skal ut og invadere et fremmed land, men selv slipper å ta risikoen, med at de bare kan sitte hjemme og la sine menn dø for sine ideer. Verneplikten er således et forhold der kvinner bare har rettigheter, men ingen plikter. 2 Dersom en mann ønsker å få fastslått om… Les videre »

MariaMariaOslo_2
Guest

1. Det er ikka akkurat kvinner som har formet de gamle vernepliktsreglene vi har i dag. De fleste partier, inkl Høyre ønsker å gjøre verneplikten pliktig for kvinner også. Jeg personlig synes det bør være frivillig for begge kjønn. Nå er det slik at kvinner etter fylte 30 år, og som ikke har barn – kan bli tvangsinnhentet til å tjene verneplikt. Det skjer ofte ved loddtrekning, noe som er meget urettferdig. Også urettferdig fordi mange som er ufrivillig barnløs blir tvunget til verneplikt. Dette er å diskriminere kvinner som ikke har barn. Så så vanvittig lite likestilt er det… Les videre »

VamPus
Guest

Menn er så søte. Når enkelte av dem tar til orde for likestilling og valgfrihet så er det selvsagt alltid prostitusjon det handler om. Kvinner må da ha rett til å selge kroppen sin etc. Hører sjeldent fra dem når det viser seg at sjefer kaster søknader fra kvinner i søpla, utsetter dem for seksuell trakassering på jobben og gir dem lavere lønn for samme arbeid som deres mannlige kollegaer. Eller er det kanskje mannens valgfrihet til å oppføre seg som en steinaldersk tulling? Nuvel. Støtter Liberaleren mot lover mot kjøp og salg av sex. Så mange menn som er… Les videre »

andyq
Guest
andyq

Ai, Vampus har blitt man-hater?
Tror nok både verneplikt og kvotering er likestillingssaker som har blitt diskutert mye mer av liberale menn enn det prostitusjon har. Siden vi ligger an til å få et forbud mot prostitusjon er det bare litt mer aktuelt akkurat nå.

Kvinner er forresten også søte 🙂

sexbot:
http://wiki.kotelett.no/sexbot.jpg

andyq,
som tror enkelte kvinner hadde vært mer fornøyd med menns evner i sengen hvis de var noe mer kritiske til hvem de gikk til sengs med 😛

MariaMariaOslo_2
Guest

…snakk om likestilling; burde det ikke for lengst ha vært kvotert inn mannlige sex-selgere, for kvinner? Hvor har Liberaleren vært, mon tro? Nå er det jo for seint å reagere… Ellers enig med Vampus,- når Liberaleren skal snakke om likestilling så går de i “se-hvordan-kvinnene-overtar-barna-og-får-bidrag-og-tar-jobbene-våre-og-ikke-får-prostituere-seg-lenger-stakkars-oss-menn-hvis-en-kvinne-vil-drepe-meg-så-får-hun-ikke-straff” -grøfta. Det burde tas mye mer avstand fra hallikvirksomhet, det å tjene penger på at andre utøver sex for en, og mot tvangsprostitusjon, og deretter fremhevet frivilligheten og gått for den. Her har man stadig satt prostitusjon i en sekk, som omfavner all slags prostitusjon, noe som blir helt feil etter mitt syn. Likestillingspolitikk er… Les videre »

ngo
Guest
ngo

Det er viktig å definere begrepene man diskuterer. Hva betyr hallikvirksomhet? I den’s mest negative form er det vel egentlig en utpresser som “lover” en viss beskyttelse mot tvangsoverlevering av penger fra en prostituert. Det er viktig å se at det som er galt her er utpressingen med trussel om vold, det at offeret er prostituert er egentlig uvesentlig. Hvis prostitusjon var lovlig, og noen startet et agentfirma som tok telefoner og ordnet med betaling og sikkerhet for prostituerte, og tok 10% av fortjenesten, hadde dette vært noe å ta avstand fra? Hva med staten som faktisk krever at prostituerte… Les videre »

trude
Guest

når folk her ikke har mer IQ enn å diskutere en penis-likestlilling, og ikke skjønner hva TVANGSprostitusjon er, så er det ikke noe poeng. At liberalister derfor indirekte støtter TVANG sier seg selv, dobbelmoral, det er det man finner her.

Anonym
Guest
Anonym

MariaMariaOslo_2 Det er utallige eksempler på at norsk “likestilling” kun er for kvinner, og ikke for menn. Verneplikten som kun er for kvinner, kriminalisering av sexkjøp, er bare to ting. Menn har ikke automatisk 50% rett til barna etter samlivsbrudd: kvinnen har automatisk rett til 100% med mindre det er noe galt med henne. Bortsett fra det.. Listen er lang. Etter porno ble delvis legalisert i Høyesterett er det BARE feministisk porno som har kommet igjennom filmtilsynes sensur… Menn blir hetset i media hele tiden, og gjort narr av… Det er akseptert at kvinner slår menn, men ikke omvendt (hva… Les videre »

Anonym
Guest
Anonym

For ikke å snakke om omskjæring av menn !! Det er ikke en del av debatten en gang, selv om Ayan Hirsi Ali mener at det burde være forbudt. Jeg mener det burde være forbudt til man er fyllt 18 år og kan velge selv. Det er vitenskaplig bevist at omskjæring av menn reduserer nytelsesopplevelsen med ca. 40% og ødelegger den naturlige smøre-glide-funksjonen… Hvorfor i helvete skal det være lovlig å tvinge dette på barna sine? Greit, det er litt mindre alvorlige enn å kutte av klitoris og kjønnslepper, men ikke mye. Å kutte av noesomhelst nedentil er en dårlig… Les videre »

Anonym
Guest
Anonym

VamPus, Det er ikke alle som er like tøffe som deg og står frem. Det kan fort føles at man nærmest ses på som en nazist dersom man står fram med meninger om likestilling for menn. Jeg hadde sagt ifra hvis en sjef behandlet en kvinne dårlig, og det tror jeg veldig mange andre norske menn hadde gjort også, så jeg tror du tar feil der. Ser ikke at du har noen grunn til å følge etter all den aksepterte mannehetsen og mannediskrimineringen i media og kalle menn “steinalderske tullinger” .. Synes det er feil, og dårlig gjort – og… Les videre »

Anonym
Guest
Anonym

Jeg tror forøvrig at vi er litt for fikserte på vellykket sexliv i Norge. Ofte er psykologisk tilfredshet og nærhet viktigere synes jeg, og det er vel naturlig at alle, eller mange, eller i hvert fall de som har levd livet(les:usunt) blir en del dårligere i senga med årene. Tror det er bra for mange å stille mindre krav til sexlivet. For andre igjen, så er det nok omvendt, fordi de er i en livssituasjon der behovet er det motsatte, eller de velger å fokusere på det.

MariaMariaOslo
Guest

Anonym – det er ikke allment akseptert at kvinner får slå menn… jeg skjønner ikke hvor du tar det fra… Og at agressive menn får hjelp til å mestre sin agressivitet er vel bra, uten å måtte kalle det er statsfeministisk organ av et ressurssenter..? Statistikkene viser vel at det er problemer i samfunnet knyttet til dette, og kan ikke kalles å gjøre narr av menn. Jeg prøver så godt jeg kan å ikke lese kvinnehat mellom linjene dine… Du har sikkert noe rett i det du skriver og det du mener. At skolen nekter det er forskjeller på kvinnelighet… Les videre »

Anonym
Guest
Anonym

MariaMariaOslo At kvinner slår menn regelmessig eller på en voldelig måte er ikke allment akseptert, men å klapse til mannen er i grenselandet og mange godtar det. Å få hjelp til å mestre agressivitet er bra, men at dette arrangeres av REFORM synes jeg er veldig nedverdigende. Det ligger mye implisitt i at dette er det tilbudet menn får i likestillte Norge – det er uakseptabelt. La oss si at et tilsvarende ressurssenter oppnevnt av staten for kvinner, holdt kurs i å hjelpe kvinner i å mestre sin aggressjon. Hvorfor gjør de ikke det? Det er en fornærmelse at disse… Les videre »

Anonym
Guest
Anonym

I tillegg til skyldfølelse, også redsel for å ikke opptre korrekt. Det er jo bare naturlig også da, men det blir litt modifikasjoner mht. politisk korrekthet. Det blir ofte til at kvinnen har større frihet til å ta initiativ, og de gjør jo også det i Norge. Det er litt fint egentlig, men hvis grunnen er skremte menn, så er ikke det bra i det hele tatt.

Anonym
Guest
Anonym

Forøvrig, da jeg prøvde å hinte til at det er kjemiske forskjeller bla bla. Så insisterte lærerne på skolen i over en time på at menn og kvinner er helt like…Det var helt firkantet.

Anonym
Guest
Anonym

Her står det om mannlig kjønnslemlestelse

http://www.mgmbill.org/

Jeg synes det er dumt at mange er gammeldagse og sier at dette er tull.

Jens Voltersvik
Guest
Jens Voltersvik

Har nu pløyd meg gjennom alle innleggene her, Det jeg finner svært så påfallende er dette at den fremdeles dødelige styggedommen AIDS ikke er nevnt
i det hele taget i debatten.
Nu er jeg selv en sexliberalist, men skal det først legges forbud og restriksjoner på “verdens eldste yrke” – ja, da får man kjøre løpet ut – mao forby både kjøp og salg og da med et så vektig argument som det å hindre spredning av nettopp noe så fatalt – som AIDS.