UH: «… bort fra liberal internasjonalisme»

Unge Høyre har lagt frem et utkast til program¹. Utkastet har vært karakterisert som spennende. Kan det være slik at alt som er spennende er bra? Her er noen kommentarer til program-punktene.

Alt i alt er dette programforslaget preget av at Europa er i krig. Tenkningen er sentrert rundt geopolitikk og konflikter. Etter å ha lest gjennom programforslaget har jeg samlet noen kommentarer. Dels lister jeg opp positive trekk ved programmet og dels ting som jeg enten ikke synes at er så positivt, eller der jeg ville ha hatt oppfølgingsspørsmål. All uthevelse av tekst er min egen.

Eksempler på bra tenkning:

• Ønske om strengere prioriteringer av politiske mål
• Nedskalering av bistand
• Utvikle samkvem med India
• Legge ned NORAD
• Positive til kjernekraft
• Statens næringspolitikk skal ikke forringe næringslivets konkurranseevne
• Lavere skatt til de yngste skattebetalerne
• Behovsprøving av velferdsgoder
• Liberalisering av regelverk for velferdsleverandører
• Stans i nye universelle velferdsgoder
• Fjerne formuesskatten
• Fjerne dokumentavgiften
• Krympe statens andel av økonomien
• Avvikle generalistkommunen
• Beholde IPS og BSU
• Se på arbeidsfordelingen mellom profesjonsgrupper i helsevesenet
• Vurdere om en grunn-inntekt kan erstatte ulike trygdeytelser
• Vektlegge kunnskap på bekostning av ferdigheter i skolen
• Fjerne sidemåls-karakteren og -eksamen
• Anledning til å stryke kandidater på valg-lister og å påvirke sammensetningen av listen ved stortingsvalg

Eksempler på tvilsom tenkning, eller tenkning som det kan stilles spørsmål ved:

• Vesten skal opprettholde sin innflytelse i verden²
• Hindre dannelsen av nye allianser
• Beholde «dollaren som verdens valutareserve»³
• Vesten skal kontrollere internasjonale systemer og infrastruktur, som SWIFT⁴
• To prosent kravet (BNP) skal være et minstekrav
• Norge skal delta i internasjonale operasjoner
• Norge skal bli EU-medlem på grunn av forsvarssamarbeidet i EU
• Bistandsmidler skal brukes til å øke vestlig innflytelse
• Insentivere økt befolkningsvekst i Finnmark⁵
• Redusere andelen av befolkningen med russisk bakgrunn i Finnmark
• Bidra til at den europeiske økonomien ikke gjør seg avhengig av av Kina⁶
• «Europas samhold og sikkerhet, slik som finansiering av trossamfunn fra Saudi Arabia og Qatar»⁷
• Si nei til frihandelsavtaler som utgjør en trussel og som gjør Norge avhengig av visse varer⁸
• Norsk energiproduksjon skal ha som mål å forsyne Europa med energi⁹
• Kutt i klimagassutslipp prioriteres over natur-hensyn
• Norsk eierskap er et mål i seg selv
• Staten skal gå inn som eier hvis viktig infrastruktur risikerer å bli solgt til utlandet
• Flere militær-faglige råd, som heller burde overlates til fagmilitære
• Innkalle flere til førstegangstjeneste
• Innføre plikttjeneste
• Mål om økt matproduksjon i Norge¹⁰
• Forsvarsindustrien må få tilgang på mer ressurser¹¹
• Forsvarsindustrien må få garantier og tilgang på vernepliktige
• Politisk kontroll over innvandringen
• Asylsøkere skal komme fra våre nærområder
• Oppstilling av grense-gjerder og andre hindringer
• Øremerking av oljepengene
• Boligmarkedet er i «ubalanse»¹²
• Beskatte gevinst på salg av primærbolig¹³
• Sikre arbeidsinnvandring fra vestlige land
• Fjerne spansk som fremmedspråk¹⁴
• Slette læreres studielån i bytte mot pliktår
• Bestemte karakterkrav på lærerhøyskoler
• Den norske kirke og dets kulturarv skal ha en særstilling i samfunnet
• Ikke tillate religiøse symboler i allmenn-kringkasterens nyhetssendinger¹⁵
• Kun tillate normert språk i allmenn-kringkasters nyhetssendinger
• Videreføre innkjøpsordningen for litteratur
• Kun tillate norske navn på norske institusjoner¹⁶
• Støtte opp om organisasjoner som knytter fellesskap mellom innvandrere og øvrig befolkning¹⁷
• Være tydelig på hvilke forventninger vi har til «de» som ønsker å bli del av det norske fellesskapet¹⁸
• Nekte innreise for predikanter som står på EUs liste over innreise-nekt¹⁹
• Gi kommunene lovhjemmel for å stanse fritidsaktiviteter med integrerings-hemmende effekt²⁰
• Forby religiøse hodeplagg i grunnskolen²¹
• Kulturelle forventninger knyttet til kjønn: håndhilsning
• Skjerpe straffene…. konservatives universal-virkemiddel.
• Straffeforfølge foreldre til barn som begår kriminelle handlinger
• Gi politiet tilgang til overskuddsinformasjon og masse-overvåkning
• Staten skal eie NRK
• Pressestøtte
• Forby TikTok
• Tiltale folk som slutter seg til en terrorist-organisasjon for landssvik
• Beholde det konstitusjonelle monarkiet
• Forby religiøse symboler for uniformert politi og i domstolene

Nasjonalkonservatismen har satt seg

Alt i alt tegner dette programforslaget et annet bilde av Unge Høyre enn det mange av oss kjenner fra tidligere. Det fantes en tid da organisasjonen snarere fremmet en liberal-konservativt ideologi. Selv var jeg i målgruppen på 80-tallet og husker organisasjonens «Lukk opp» kampanje. Det var tider.

Bakgrunnen for dette skiftet finner vi i første rekke i krigen i Ukraina med tilhørende vanskeligheter. Det er på mange måter forståelig. En tøff respons på en tøff verden. Programmet oser derfor ikke av klassiske liberalistiske slagord som: Fred, Kjærlighet og Frihet. En interessant mangel er at programforslaget ikke inneholder noen referanser til rus-politikk, et område der det tidligere har kommet positive toner fra UH. Selv venter jeg i spenning på en tid når ungdomspartiets program igjen vil preges av idealisme, og internasjonal liberalisme.

For ordens skyld vil jeg nevne at jeg er medlem av Liberalistene.

Noter

1. Sitatet i overskriften gjenfinnes i linjene 94 og 95 i programmet. ↩︎
2. Hadde dette enda vært uttrykt som «vestlige liberale idèer» eller lignende, så hadde det vært OK. ↩︎
3. Åpenbart er ikke dollaren en valutareserve, men kan kalles en reservevaluta. Alle valutaer, herunder gull, kan brukes som reservevaluta. Det kan neppe være et særlig mål å ha en bestemt valuta som reservevaluta. ↩︎
4. Dette punktet skyldes selvsagt at en av sanksjonene mot Russland er at landets banker er utestengt fra SWIFT. Selv er jeg mer tilhenger av at frihandels-infrastruktur skal være nøytral. ↩︎
5. Som må bety å diskriminere borgerne basert på adresse. ↩︎
6. Dette er opp til konsumentene. Handel er konflikt-dempende. ↩︎
7. Bortsett fra at setningen ikke gir mening, så må trossamfunn kunne motta donasjoner fra hvem de vil, bare ikke skattebetalerne. ↩︎
8. Frihandel er frihandel – frihandel er ikke ikke-frihandel. Frihandel er til begge parters fordel. Frihandel er konflikt-dempende. ↩︎
9. Heller enn å selge til høyest mulig pris? ↩︎
10. Målet er i og for seg greit, men hva vil det bety? ↩︎
11. Betyr dette subsidiering? ↩︎
12. Markeder klarerer selv når prisen er høyere enn før. ↩︎
13. Dette punktet behøver ikke å være dårlig dersom det innebærer at ulike kapital-objekter beskattes likt. Dersom det øker skattetrykket er det ikke positivt. Hvis det er ment som offentlig inngripen i prisdannelsen, så er det heller ikke positivt. ↩︎
14. Spansk er et populært tilbud i et verdensspråk – hva er poenget? ↩︎
15. Er det et problem hvis en sikh bærer turban? ↩︎
16. Institusjoner er et veldig bredt begrep. ↩︎
17. Er dette et spørsmål om å gi penger? ↩︎
18. Folk har rimeligvis ulike forventninger. ↩︎
19. Her har vi en ny front for ytringsfriheten. ↩︎
20. Her har vi en ny front for forsamlingsfriheten. ↩︎
21. Grunnskolen strekker seg helt til 10. klasse – ungdommer kan velge selv. ↩︎