Hvorfor får dårlige klimatiltak ofte gjennomslag? Ifølge EAT-Lancet 2025 svikter den på grunn av korte valgsykluser, tidsinkonsistens, regulatorisk fangst og asymmetrisk mobilisering.
Stikkord: klimaendringer
Naturvitenskapelige påstander hører ikke hjemme i en politisk valgomat
Påstanden om at klimaendringene er menneskeskapte er et naturvitenskapelig spørsmål, ikke et politisk standpunkt.
Økonomisk vekst er en del av løsningen, ikke fienden for klimaet
Kuznets-kurven sier at når land blir rikere, faller utslippene.
Tør du å gamble på klimaendringene?
Hva sier prediksjonsmarkedene om klimaet?
Klassisk grønn liberalisme
Er løsningen på klimautfordringen mer reguleringl, mer skatter og økt statlig kontroll?
Frimarkedsløsninger har allerede gitt store resultater.
De sosialistiske argumentene er bedre nå enn aldri før!
Blant to dårlige løsninger, kan noen tenke at sosialisme er den mest tiltalende.
Hvordan vi lar oss lure av sensasjonalistisk vitenskapsjournalistikk
Hvorfor lar vi stadig vekk oppmerksomheten slukes av allslags døgnfluer?
Det store energiskiftet
«Energiskiftet» refererer til det globale skiftet fra et energisystem basert hovedsakelig på fossilt drivstoff til et system basert på fornybare og bærekraftige energikilder.
Ukas anbefaling: Hvordan olje gjør verden grønnere (bokstavelig talt)
Matt Ridley forklarer hvordan og hvorfor verden blir grønnere.
Hjelp, det er statlige løsninger!
Det er ansvarspulverisering å gjøre det om til et problem for hvert enkelt individ å redusere den globale oppvarmingen. Hva er problemet med statens løsning?
Global oppvarming er et allmenningsproblem
Hvorfor er det så vanskelig for oss mennesker å få ned utslippene våre? Hva er de økonomiske mekanismene som ligger bak?
Skakkjørt klimadebatt
Folkeopprøret kan tyde på at mange er lei av skråsikkerhet og unyansert fremstilling.


